Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2020 ~ М-963/2020 от 24.09.2020

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 ноября 2020г. г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Гребенниковой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

представитель истца по доверенности Сучкова А.В. обратилась в суд с иском ООО «Филберт» к Гребенниковой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

21.09.2013. ОАО «Лето Банк» заключило с Гребенниковой Ольгой Викторовной Договор №11349042, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 57000,00 руб. на срок по 21.09.2015 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых. Денежные средства в сумме 57000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 05.06.2015 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №11349042 от 21.09.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №11349042 от 21.09.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Гребенниковой О.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 79664,52 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 33119,52 руб., задолженность по процентам в сумме 42201,40 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4343,60 руб. 18.12.2019 мировым судьей судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2-2059/19 о взыскании задолженности по договору №11349042 от 21.09.2013. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 29.01.2020. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд: взыскать с Гребенниковой О.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 79664,52 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 33119,52 руб., задолженность по процентам в сумме 42201,40 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4343,60 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2589,94 руб.; в соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины госпошлину в сумме 1294,97 руб., оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа; итого общая сумма, подлежащая взысканию: 82254,46 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Сучкова А.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав на отсутствие возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения.

Ответчик Гребенникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании определения суда от 16.11.2020 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом ст.438 ГК РФ.

Статьёй 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получивши оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является её акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ст.850 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 33119,52 руб., задолженность по процентам в сумме 42201,40 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4343,60 руб., суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 21.09.2013, между кредитором - открытым акционерным обществом «Лето Банк» (ОАО «Лето Банк», место нахождения: г.Москва, ул.Мясницкая, д.35), и заемщиком Гребенниковой Ольгой Викторовной (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, зарегистрирована с 10.11.2015 по адресу: <адрес>) заключен договор №11349042, согласно которому Гребенниковой О.В. предоставлены денежные средства в сумме 57000 рублей, на срок 23 месяца, под 49,9 % годовых полная стоимость кредита составляет 60,08 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 87580,83 руб.

Из п.1.1 «Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» следует, что банк и клиент заключили договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи.

Согласно п.1.4 «Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора.

Факт предоставления кредитором ОАО «Лето Банк» заемщику Гребенниковой О.В. кредита в сумме 57000 рублей, на срок 23 месяца, под 49,9 % годовых подтверждается выпиской по счету №40817810400230115329 по кредитному договору №11349042, из которой следует, что 21.09.2013 ОАО «Лето Банк» перечислило на вышеуказанный счет Гребенниковой О.В. денежные средства в сумме 57000 рублей.

Таким образом, ОАО «Лето Банк» свои обязательства по кредитному договору №11349042 от 21.09.2013 перед Гребенниковой О.В. исполнило.

Ответчик Гребенникова О.В. свои обязательства по кредитному договору №11349042 от 21.09.2013 не исполняет надлежащим образом.

Согласно п.3.1 «Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

Пунктом 3.2 «Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» предусмотрено, что ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в Заявлении.

Из п.2.4 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 21.09.2013 следует, что сумма платежа по кредиту составляет 4300 рублей, дата первого платежа по кредиту - 21.10.2013, дата закрытия кредитного лимита 04.10.2013.

Согласно Графику платежей, датой ежемесячного платежа является 21-е число каждого месяца.

Пунктом 3.3 «Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» предусмотрено, что, если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным.

В соответствии с п.6.3 «Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии.

Гребенникова О.В. не вносит ежемесячные платежи по кредиту в размере, установленном п.2.4 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 21.09.2013, что подтверждается выпиской по счету №40817810400230115329 по кредитному договору № 11349042.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Гребенникова О.В. совершила действия, направленные на получение кредита от ОАО «Лето Банк», составила необходимые для этого документы, была ознакомлен с Заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными, Графиком платежей и обязалась их выполнять, впоследствии получил от Банка денежные средства путем их зачисления на ее банковский счет №40817810400230115329.

Из выписки из решения единственного акционера № 01/16 от 25.01.2016 следует, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от 02.02.2015 № 01/15 полное и сокращенное фирменное наименование Открытого акционерного общества «Лето Банк» и ОАО «Лето Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк»).

19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» (именуемым как «Цедент» и «Банк»), и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (сокращенное название ООО «Филберт», юридическое лицо, с основным государственным регистрационным номером 1107847250961, юридический адрес - 198095, г.Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова, д.35, корп.5, лит.Ж) (именуемым как «Цессионарий»), заключен Договор уступки прав (требований) №У77-18/1342, согласно которому, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 к договору уступки прав (требований) №У77-18/1342 от 19.06.2018 следует, что к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору №11349042, заключенному 21.09.2013 с Гребенниковой О.В. в общей сумме уступаемых прав 79664,52 руб., в том числе сумме основного долга 33119,52 руб.

Из Устава акционерного общества «Почта банк», утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров (протокол №01/20 от 31.01.2020), установлено, что фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на АО «Почта Банк».

ООО «Филберт» 05.07.2018 направило Гребенниковой О.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием оплатить долг в размере 79664,52 руб. в срок до 25.07.2018. Ответчик Гребенникова О.В. требование истца ООО «Филберт» в добровольном порядке не удовлетворила.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.06.2018 размер задолженности Гребенниковой О.В. перед АО «Почта Банк» составляет 79664,52 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 33119,52 руб., задолженность по процентам в сумме 42201,40 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4343,60 руб.

29.01.2019 определением мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области отменен судебный приказ, вынесенный 18.12.2019 по гражданскому делу №2-2059/19 о взыскании с должника Гребенниковой О.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № 11349042 от 21.09.2013, за период с 21.09.2013 по 19.06.2018, в размере 79664,52 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1294,97 руб.

Указанное подтверждается письменными доказательствами.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заемщиком Гребенниковой О.В. были допущены нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения кредитного договора, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 79664,52 руб., а именно: задолженность кредитному договору № 11349042 от 21.09.2013 по основному долгу в сумме 33119,52 руб., задолженность по процентам в сумме 42201,40 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4343,60 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2589,94 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом этого, принимая во внимание, что расходы истца по уплате госпошлины подтверждены имеющейся в материалах дела копиями платежных поручений №56735 от 20.11.2019 по уплате госпошлины в размере 1294,97 руб. и №49673 от 27.08.2020 по уплате госпошлины в размере 1294,97 руб., требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в указанном размере также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Гребенниковой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гребенниковой Ольги Викторовны (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, зарегистрирована с 10.11.2015 по адресу: <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (сокращенное название ООО «Филберт», юридическое лицо, с основным государственным регистрационным номером 1107847250961, юридический адрес - 198095, г.Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова, д.35, корп.5, лит.Ж) денежные средства - задолженность по кредитному договору № 11349042 от 21 сентября 2013 года в сумме 79664 рубля 52 копейки.

Взыскать с Гребенниковой Ольги Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2589 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2020.

Председательствующий