Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2383/2020 ~ М-2222/2020 от 09.09.2020

УИД: 54RS0002-01-2020-002846-63

Дело № 2-2383/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года                                г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Козловой Е. А.

при секретаре                             Маркварт А. А.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора *** Чувозерова С. А., действующего на основании удостоверения,

представителя ответчика Лучниковой И. В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление и. о. прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к Набокову С. Г. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит возложить на Набокова С. Г. обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу пройти в медицинской организации профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Представитель истца Чувозеров К. Н. исковые требования поддержал, в судебном заседании полагал необходимым передать дело на рассмотрение Дзержинского районного суда *** по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика, адвокат по назначению Лучникова И. В. в судебном заседании процессуальную позицию относительно исковых требований не высказала, полагала необходимым передать дело на рассмотрение Дзержинского районного суда *** по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по ***, ответчик Набоков С. Г., **** года рождения, был зарегистрирован в *** по месту жительства по адресу ***, **** снят с регистрационного учета в *** по решению суда.

Таким образом, в настоящее время место жительства ответчика Набокова С. Г. не известно.

Место нахождения имущества ответчика Набокова С. Г. из материалов дела установить не представляется возможным.

При таких обстоятельствах иск и. о. прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к Набокову С. Г. должен рассматриваться судом по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, каким следует считать *** в ***, находящуюся на территории, подсудной Дзержинскому районному суду ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом *** и подлежит передаче на рассмотрение Дзержинского районного суду ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

/░░░░░░░/