Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1913/2023 ~ М-1440/2023 от 22.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года                                                           гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/2023 по иску Новожилова С. Б., Новожиловой Д. С. в лице законного представителя Новожилова С. Б. к Волкову А. В., Перегудовой Т. С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Новожилов С.Б., Новожилова Д.С. в лице законного представителя Новожилова С.Б. обратились в суд с иском к Волкову А.В., Перегудовой Т.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В обоснование иска указали на то, что в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, зарегистрированы истцы Новожилов С.Б. и его несовершеннолетняя дочь Новожилова Д.С. (/дата/ года рождения), ответчики - Волков А.В., Перегудова Т.С., а также несовершеннолетние дети Перегудовой Т.С.: Терешков В. Н. (/дата/ года рождения), Перегудова Е. А. (/дата/ года рождения), Перегудова А. А. (/дата/ года рождения).

Порядок оплаты по коммунальным платежам между сторонами не определен, истцы, и ответчики не могут договориться о порядке оплаты коммунальных платежей добровольно.

    По состоянию на /дата/ задолженность по оплате коммунальных услуг и иных жилищно-бытовых услуг составляет сумму 826 347,51 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истцы, просят суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ за коммунальные и жилищно-бытовые услуги, начисляемые с квадратного метра квартиры: Новожилову С.Б. – в размере 2/7 доли; Волкову А.И. и Перегудовой Т.С. – в размере 5/7 долей; за коммунальные услуги по оплате горячего и холодного водоснабжения, начисляемые с человека: Новожилову С.Б. – в размере 2/7 доли; Волкову А.И. и Перегудовой Т.С. – в размере 5/7 долей; так же просил указать, что решение является основанием для формирования отдельных платежных документов и раздельного начисления Новожилову С.Б., Волкову А.И. и Перегудовой Т.С. платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: /адрес/, с выставлением отдельных платежных документов Новожилову С.Б. (в размере 2/7 доли) и отдельного платежного документа Волкову А.И. и Перегудовой Т.С. (в размере 5/7 доли).

Истец Новожилов С.Б.. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Новожиловой Д.С., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснив, что ответчики не являются членами его семьи, общее хозяйство не ведется, связь с ними не поддерживается.

Ответчики Волков А.И., Перегудова Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений, однако извещение возвращены за истечением срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда Московской области.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица администрации г.о. Клин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменный отзыв на иск, в котором возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Жилсервис Клинский» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В настоящее время не предусмотрено разделение лицевых счетов, однако соглашением сторон или при не достижении согласия решением суда может быть определен порядок и размер участия собственников помещения в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, квартире по адресу: /адрес/, зарегистрированы истцы Новожилов С.Б. и его дочь Новожилова Д.С. (/дата/ года рождения), ответчики - Волков А.В., Перегудова Т.С., а также несовершеннолетние дети Перегудовой Т.С.: Терешков В. Н. (/дата/ года рождения), Перегудова Е. А. (/дата/ года рождения), Перегудова А. А. (/дата/ года рождения), что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на /дата/ (л.д. 25-26).

Согласно открытого лицевого счета /номер/ (л.д. 9), договора социального найма жилого помещения /номер/ от /дата/ квартира является муниципальной и ответственным квартиросъемщиком жилого помещения является истец Новожилов С.Б. (л.д. 13-14).

Соглашением, заключенным между истцом и наймодетелем жилого помещения в лице Управления по вопросам строительства и архитектуры администрации городского округа Клин были заключены соглашения о порядке оплаты за жилое помещение, согласно которого, в /дата/ году истец оплачивает 2/5 доли от начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, в /дата/ году – 2/6 доли, в /дата/ году – 2/7 доли (л.д. 10-12).

Однако квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи формируется единая, в которой указана общая сумма, подлежащая оплате за определенный период, из расчета зарегистрированных в данной квартире (л.д.15-20).

По состоянию на /дата/ задолженность по оплате коммунальных услуг и иных жилищно-бытовых услуг составляет сумму в размере 826 347,51 руб.

Согласно представленным истцом в материалы дела квитанциям об оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, истцом производятся (л.д.15-20).

Между истцами и ответчиками не достигнута договоренность об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств оплаты за найм жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками Волковым А.И. и Перегудовой Т.С. суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец и ответчики в настоящее время не являются членами одной семьи, соглашение между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражений по доводам иска не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ между Новожиловым С.Б., Волковым А.В., Перегудовой Т.С. а именно:

- за коммунальные и жилищно-бытовые услуги, начисляемые с квадратного метра квартиры: Новожилову С.Б. – в размере 2/7 доли; Волкову А.И. и Перегудовой Т.С. – в размере 5/7 долей;

- за коммунальные услуги по оплате горячего и холодного водоснабжения, начисляемые с человека: Новожилову С.Б. – в размере 2/7 доли; Волкову А.И. и Перегудовой Т.С. – в размере 5/7 долей.

Поскольку судом определен порядок и размер участия истцов и ответчиков в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов и раздельного начисления Новожилову С.Б., Волкову А.И. и Перегудовой Т.С. платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: /адрес/, с выставлением отдельных платежных документов Новожилову С. Б. (в размере 2/7 доли) и отдельного платежного документа Волкову А.И. и Перегудовой Т.С. (в размере 5/7 доли).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новожилова С. Б., Новожиловой Д. С. в лице законного представителя Новожилова С. Б. – удовлетворить.

Определить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ между Новожиловым С. Б., Волковым А. В., Перегудовой Т. С. а именно:

- за коммунальные и жилищно-бытовые услуги, начисляемые с квадратного метра квартиры: Новожилову С. Б. – в размере 2/7 доли; Волкову А. И. и Перегудовой Т. С. – в размере 5/7 долей;

- за коммунальные услуги по оплате горячего и холодного водоснабжения, начисляемые с человека: Новожилову С. Б. – в размере 2/7 доли; Волкову А. И. и Перегудовой Т. С. – в размере 5/7 долей.

Настоящее решение является основанием для формирования отдельных платежных документов и раздельного начисления Новожилову С. Б., Волкову А. И. и Перегудовой Т. С. платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: /адрес/, с выставлением отдельных платежных документов Новожилову С. Б. (в размере 2/7 доли) и отдельного платежного документа Волкову А. И. и Перегудовой Т. С. (в размере 5/7 доли).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.