Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4053/2023 ~ М-1710/2023 от 27.03.2023

59RS0007-01-2023-002104-07

Дело № 2-4053/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2023 года                                                 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Трясолобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Пешехоновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (далее ООО "ФЕНИКС"), обратилось в суд с иском к ответчику, Пешехоновой Т.В., с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Пешехонова Т.В.. заключили кредитный договор № №. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязался в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако указанные обязанности исполняет недобросовестно, в связи с чем, у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 117 896 руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило права требования к ответчику в указанном размере ООО «Феникс».

На основании изложенного истец просит взыскать с Пешехоновой Т.В. в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 117 896 руб. 33 коп., в том числе: 79 974 руб. 66 коп. – основной долг; 31 939 руб. 01 коп.– проценты на непросроченный основной долг; 5 000 руб.– штрафы, 982 руб. 66 коп. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 557 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законе порядке.

Ответчик в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, также указала, что не имеет задолженности перед истцом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указал истец в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Пешехонова Т.В. заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по указанному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 117 896 руб. 33 коп., в том числе: 79 974 руб. 66 коп. – основной долг; 31 939 руб. 01 коп.– проценты на непросроченный основной долг; 5 000 руб.– штрафы, 982 руб. 66 коп. – комиссии.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Связной банк (АО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий») в соответствие со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными Кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи.

Общий объем неисполненных Должниками обязательств указывается в перечне Должников (Приложение № 1,2 к Договору) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется путем сложения всех сумм задолженности Должников, указанных в Перечне (Приложение №1,2 к Договору).

Согласно приложению 1 к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» передал ООО «Феникс» в том числе задолженность к Пешехоновой Т.В. по кредитному договору № № в сумме 117 896 руб. 33 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита (материалы по судебному приказу №), которое оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

АО «Связной банк» воспользовался своим правом и сформировал сумму досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным расчетам (л.д.16,17,20 – ссылка на требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Как следует из материалов по судебному приказу № требование ответчику об оплате суммы долга в размере 117 912 руб. 37 коп. было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ (почтовый конверт), судебный приказ о взыскании с ответчика 117 912 руб. 37 коп. был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. В последующем судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Трехлетний срок исковой давности истцом с момента формирования окончательного счета на досрочное исполнение обязательств по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ).

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

На основании изложенного, в связи с истечением сроков исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Пешехоновой Татьяне Владимировне отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2023.