№ 2-1642/23 №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 08 июня 2023 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.
с участием представителя ответчика (ООО «Новый дом») Быткивской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Владимира Васильевича к ООО «Новый дом» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску Зайцева В.В. к ООО «Новый дом» о возмещении материального ущерба.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, в то время как ходатайств об отложении судебного разбирательства по каким-либо причинам либо о рассмотрении дела в отсутствие истца – не заявлено, суд находит необходимым вышеуказанное исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зайцева Владимира Васильевича к ООО «Новый дом» о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения.
Возвратить Зайцеву Владимиру Васильевичу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5077 (пять тысяч семьдесят семь) рублей 22 (двадцать две) копейки.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям неявки по вторичному вызову стороны, если истец представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский