Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2023 от 10.01.2023

         РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                                                    г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2020 по делу № А17-11085/2019 АО «Кранбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кранбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 100 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых при поступлении пенсии на банковский счет Заемщика в АО «Кранбанк» или 21% при отсутствии поступления пенсии, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.12.1. Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться.

Начиная с декабря 2019 года ответчик допускал систематические просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. По ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО1 кредитному договору № ФС227-19 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 139,06 руб., в том числе основной долг-93 646,91 руб., проценты - 54 022,03 руб., неустойка на проценты - 15 711,04 руб., неустойка на основной долг - 38 759,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности, указанное требование возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

По состоянию на дату обращения истца в суд с рассматриваемым иском требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Кранбанк» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 202 139,06 руб., из которых: 93 646,91 руб. – основной долг, 54 022,03 руб., - проценты, неустойка на проценты - 15 711,04 руб., неустойка на основной долг - 38 759,08 руб. Начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кранбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 100 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых при поступлении пенсии на банковский счет Заемщика в АО «Кранбанк» или 21% при отсутствии поступления пенсии, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 17 кредитного договора ответчику денежные средства по кредиту, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Согласно п.п. 2, 4 кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Однако ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В силу п. 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что ответчик с декабря 2019 года допускал систематические просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.1.1 договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности, указанное требование возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

Требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 139,06 руб., в том числе основной долг-93 646,91 руб., проценты - 54 022,03 руб., неустойка на проценты - 15 711,04 руб., неустойка на основной долг - 38 759,08 руб.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2020 по делу № А17-11085/2019 АО «Кранбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика сумм кредитов совместно с причитающимися по ним процентами, о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной условиями кредитных договоров, за просрочку исполнения обязательств по ним, суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетами задолженности заемщика по кредитным договорам, представленными истцом в материалы дела, поскольку они никем не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 139,06 руб., в том числе основной долг-93 646,91 руб., проценты - 54 022,03 руб., неустойка на проценты - 15 711,04 руб., неустойка на основной долг - 38 759,08 руб.

Истец также просит производить начисление процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга, исходя из размера 21 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита включительно; начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых от суммы просроченных основного долга и процентов по кредиту за каждый календарный день просрочки, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения суммы кредита.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с этим, учитывая, что задолженность по кредиту заемщиком на момент рассмотрения дела не погашена, банк вправе требовать взыскания с заемщика процентов за период, не вошедший в расчет первоначальной цены иска, а также на будущее вплоть до момента оплаты задолженности.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016     N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5221,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу АО «Кранбанк» (ИНН 3728018834) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 202 139,06 руб., в том числе: основной долг-93 646,91 руб., проценты - 54 022,03 руб., неустойка на проценты - 15 711,04 руб., неустойка на основной долг - 38 759,08 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5221,39 рублей, а всего взыскать 207360 (двести семь тысяч триста шестьдесят рублей) 45 копеек.

Начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 21,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.10.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 19.10.2022 года по дату полного фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     О.В. Полосина

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.