Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-275/2023 от 20.07.2023

Мировая судья                              Дело № 11-275/23

судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому

судебному району г. Казани

Ф.А. Сабитова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 сентября 2023 года                                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

Проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

определением мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г. №-- отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение мировой судьи, ссылается на то, что судебный приказ был получен её мамой, однако у последней не было полномочий принимать корреспонденцию, адресованную ФИО1 На время получения мамой ФИО1 судебного приказа ФИО1 проживала отдельно от неё, мама не сообщила ФИО1 о судебном приказе. Полагала неверным вывод суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для восстановления срока.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №-- по ... ... вынесен судебный приказ №-- о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. в сумме 243 140 рублей 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 071 руб. 75 коп., государственной пошлины в сумме 3251 руб. 06 коп.

Копия указанного судебного приказа была направлена ФИО1 по адресу: ... ....

--.--.---- г. мама ФИО1 получила копию вышеуказанного судебного приказа, о чём расписалась в уведомлении о вручении (л.д. 21).

--.--.---- г. ФИО1 обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, просила о восстановлении срока.

Отказывая в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что копия судебного приказа была получена мамой ФИО1, при этом сама ФИО1 зарегистрирована по адресу, по которому её мама получила копию судебного приказа, в связи с чем имеются основания полагать, что ФИО1 надлежаще была извещена о судебном приказе, препятствий в своевременной подаче возражений относительно исполнения судебного приказа не было.

Оснований не согласиться с указанным выводом суд апелляционной инстанции не находит.

В силу ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1). В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... .... Именно по указанному адресу направлялась копия судебного приказа, иными адресами мировой судья не располагал, копия судебного приказа вручена маме ФИО1 для передачи последней.

Доказательств тому, что мама ФИО1 не является членом семьи должника, суду не было представлено.

Поскольку копия судебного приказа направлена мировым судьей по месту регистрации ФИО1, факт вручения --.--.---- г. копии судебного приказа маме ФИО1 для передачи последней подтверждается подписью адресата, то мировая судья пришла к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Возражения ФИО1 были поданы по истечении более трёх лет со дня получения её мамой копии судебного приказа. Доказательств уважительности причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений, должником не представлено. Обязанность по извещению должника о вынесенном судебном приказе исполнена мировым судьей надлежащим образом, нарушений правил доставки судебной корреспонденции не установлено. Судом приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 по адресу регистрации не проживала не является основанием для удовлетворения частной жалобы, поскольку в случае смены адреса места жительства заявитель не была лишена права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Непроживание гражданина по месту регистрации по месту жительства не влечет освобождение его от обязанности получать указанную корреспонденцию, как не влечет и обязанность кредитора и суда осуществлять розыск данного гражданина, устанавливать его фактическое местонахождение. Вопреки доводам жалобы, именно заявитель несет риск неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его места регистрации, а также риск неизвещения заинтересованных лиц и суда о своем новом месте проживания.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено. Заявление о восстановлении срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворению не подлежало.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения мировой судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (... ...) через суд первой инстанции.

Судья           подпись            Шамгунов А.И.