Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2024 ~ М-133/2024 от 07.03.2024

25RS0008-01-2024-000226-52

Дело № 2-277/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дальнереченск                                 3 июня 2024 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Е. Н. Ганжа, с участием прокурора Е. В. Попковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королёвой Н. В. к Королёву М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Н. В. Королёва обратилась в суд с иском к М. С. Королёву, требуя признать его утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 26,6 кв. м. В период приобретения указанной недвижимости стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Для совместного проживания в спорном жилом помещении, истица зарегистрировала ответчика по месту жительства. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> брак между сторонами был расторгнут. Спорное жилое помещение было приобретено по ипотеке, по которой ответчик ни разу не внёс ни одного платежа, так как нигде не работал. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в жилом помещении не проживает, находится в местах лишения свободы.

Истец Н. В. Королёва в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушаний, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрения спора по существу не требовал.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, вопрос о разрешении спора оставил на усмотрение суда.

Прокурор считает, что в связи с вторичной неявкой в судебном заседании истицы, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее дело назначалось на ДД.ММ.ГГГГ Истица, извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушаний не просила. ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.

Поскольку суду неизвестно волеизъявление истицы, суд полагает, что она утратила правовой интерес в настоящем споре. При этом ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу невозможно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В случае если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по её ходатайству отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Королёвой Н. В. к Королёву М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истица может обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подача частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд.

Судья                                         И. А. Тур