Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5493/2015 ~ М-4630/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-5493-15

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 ноября 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Ноздрина В.В., Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» к Прокопьеву Евгению Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» обратился в суд к Прокопьеву Евгению Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ..... между истцом и ..... заключен договор добровольного страхования транспортного средства (далее – ТС) ..... Страховая сумма по договору составила ..... ответчик Прокопьев Е.В., управляя указанным ТС, совершил наезд на препятствие, чем причинил повреждение ТС. Решением суда с ООО «СК «Советская» в пользу ...... взыскано страховое возмещение в сумме ..... расходы по оценке ущерба ......, всего ..... Денежные средства выплачены ..... платежным поручением ..... Поскольку ответчик Прокопьев Д.В. не был внесен в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС, просит взыскать с Прокопьева Д.В. в порядке суброгации сумму причиненного ущерба .....

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Прокопьев Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо ..... извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № ....., представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязанность возмещения вреда (п. 1 ст. 1079 ГК РФ) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ..... между истцом и третьим лицом ..... заключен договор добровольного страхования ТС ...... Страховая сумма по договору составила ..... Период действия договора с .....

..... ответчик Прокопьев Е.А., управляя застрахованным ТС, ..... не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Решением Северодвинского городского суда по гражданскому делу ..... с ООО «СК «Советская» в пользу страхователя ...... взыскано страховое возмещение ..... убытки ......, компенсация морального вреда ..... штраф ..... судебные расходы ..... всего .....

Решение суда вступило в законную силу .....

Платежным поручением от ..... взысканные судом денежные средства были перечислены страхователю.

Как следует из полиса страхования ответчик Прокопьев Е.А. не был внесен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным ТС.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика Прокопьева Е.А. суд взыскивает в порядке суброгации сумму причиненного ущерба .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины .....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░ .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░