Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 24 мая 2023 года
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Цахилове Т.Э.-О.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации местного самоуправления <адрес> к ФИО1 о сносе объекта капитального строительства – нежилого здания,
установил:
АМС <адрес> обратились в суд с вышеуказанным заявлением.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Слушание дела назначалось на 09 ч. 30 м. ... и на 09 ч. 30м. ..., однако истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд.
В соответствии ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Администрации местного самоуправления <адрес> к ФИО1 о сносе объекта капитального строительства – нежилого здания, оставить без рассмотрения.
В случае если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и о невозможности сообщения о них суду, то по их ходатайству суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения. В противном случае заявитель может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Цахилов Т.Э.-О.