Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-164/2023 ~ М-49/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-164/2023 27 марта 2023 г.

29RS0010-01-2023-000206-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

с участием ответчика Ефимова А.А., представителей ответчиков Меркурьева С.А. и Жукова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 27.03.2023 дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ефимову А. А., Манакову С. Н. и Шоломицкому Артему Дмитриевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Ефимову А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 288 933,03 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащим ООО «Спецмонтаж» и находящимся под управлением Репешко С.К., и автомобилем ..., находившимся под управлением Ефимова А.А. и принадлежащим Шоломицкому А.Д., в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие явилось страховым случаем, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в заявленном к взысканию размере, что породило у страховщика право требования в порядке суброгации с причинителя вреда, которым является Ефимов А.А. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шоломицкий А.Д. и Манаков С.Н.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», ответчики Шоломицкий А.Д. и Манаков С.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Репешко С.К., АО «АльфаСтрахование», АО «СОГАЗ», ООО «Элемент Лизинг», ООО «Спецмонтаж», ООО «Межрегиональная инвестиционная компания», ПАО СК «Росгосстрах» уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец и третьи лица своих представителей не направили, ответчики не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Ответчик Ефимов А.А. и представитель ответчика Меркурьев С.А. полагали возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные к ответчику Ефимову А.А. исковые требования просили оставить без удовлетворения, так как в момент дорожно-транспортного происшествия он исполнял свои трудовые обязанности у ИП Манакова С.Н.

Представитель ответчика Шоломицкого А.Д. – Жуков А.Н. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении заявленных к своему доверителю исковых требований просил отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика и представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, помимо прочих, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно копии гражданского дела № А40-192184/21-143-1322 САО «РЕСО-Гарантия» ранее обращалось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Шоломицкому А.Д. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 288 933,03 рубля, выплаченного в связи с произошедшим 25.12.2018 дорожно-транспортным происшествием. Решением указанного суда от 08.11.2021 в удовлетворении указанных исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к Шоломицкому А.Д. отказано.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами (САО «РЕСО-Гарантия» и Шоломицкий А.Д.) о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В связи с чем производство по делу в части заявленных к ответчику Шоломицкому А.Д. требований подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ефимову А. А., Манакову С. Н. и Шоломицкому Артему Дмитриевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в части заявленных исковых требований к ответчику Шоломицкому Артему Дмитриевичу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме. Определение суда в окончательной форме принято 27.03.2023.

Председательствующий А.П. Спиридонов