Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3840/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-3840/2022

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                                                           г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                                       Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                            Герасимовой О.П.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Логунскому НВ, Прохоровой ЛЮ о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что по адресу: <адрес> лицевой счет №, оформлен на имя Логунского Н.В., начисления за поставленный газ производится по показаниям прибора учета газа. Начисления производятся с учетом следующих данных: площадь жилая 141,51 кв.м., количество проживающих 4 человека. 24.11.2020 г. произведено отключение газа по данному адресу в связи с самовольным подключением газа. 14.12.2021 г. при проведении инвентаризации домовладения по адресу: <адрес>, контролером общества было обнаружено самовольное подключение к газопроводу при помощи капитальной врезки. По данному факту был составлен акт инвентаризации с описанием в п. 16 выявленного нарушения, в котором имеется подпись проживающего в данном домовладении Логунского Н.В.. Работниками АО «Газпром газораспределение Оренбург» указанная самовольная врезка была устранена, отключение с применением сварки. Ссылаясь на то, что в результате противоправных действий ответчика по самовольному подключению газа, что является нарушением п. 61 Правил поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от 21.07.2008 года, был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению лицом, причинившим его на основании статьи 15 ГК РФ,     просили суд взыскать с     Логунского Н.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» возмещение материального ущерба в размере 52 922,45 руб., причиненный в результате несанкционированного отбора газа (хищения газа), в объеме 10 092 куб.м. газа., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787,67 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена собственник жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Прохорова Л.Ю..

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» не явился, извещен судом надлежащем образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Ответчик Логунский Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ему принадлежит на праве собственности <адрес>, площадью 141 км.м., дом оформлен на него. На земельном участке также находится еще один дом, который принадлежит Прохоровой Л.Ю. У него имеется задолженность по оплате услуг по предоставлению газа в размере 52000 рублей, за какой период образовалась задолженность, не помнит, была самовольная врезка. Собирает деньги, чтобы погасить задолженность. Газ отключили, он подал на реструктуризацию задолженности, решений о взыскании с него задолженности не было.

        Ответчик Прохорова Л.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления в отношении нее, пояснила, что на земельном участке по одному адресу расположены два разных дома под одним номером, сама проживает в Южном Урале, является хозяйкой <адрес>, получила дом в наследство, позже построились соседи. У нее задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и по другим коммунальным платежам не имеется, в данном доме она не проживает, она никогда не делала самовольную врезку по подключению газа, в ее доме никогда не отключали газ, просит исключить ее из ответчиков как ненадлежащего ответчика.

        Третьи лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают помимо прочего вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из смысла закона, при рассмотрении исков о возмещении ущерба, суд должен установить действие (бездействие), последствие, причинную связь между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями.

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 581-О-О от 28.05.2009, положение пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности, и направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

С учетом изложенного юридически значимым обстоятельством по делу является установление лица, виновного в причинении ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 данного Кодекса газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

        Настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Кроме этого Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Ответственности исполнителя и потребителя посвящен раздел XVI Правил, определяющий в пунктах 158 - 160, что потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за: а) невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги; б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу исполнителя или иных потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя в жилом доме).

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Правила поставки газа, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", содержат порядок и условия приостановления исполнения договора, внесения в него изменений и расторжения, в пункте 49 указано, что поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, приусловии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Судом установлено, что собственником одноэтажного жилого дома 1961 года строительства, по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 40,8 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.06.2008г., является Прохорова Л.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН, и свидетельством о государственной регистрации права от 29.07.2008г. №, кадастровый №.

На имя Прохоровой Л.Ю. по адресу <адрес> открыт Лицевой счет №.

Логунский Н.В. значится зарегистрированным по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями из справочно-адресной службы.

Согласно свидетельству о государственной регистрации № от 02.09.2008г., Логунский Н.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством индивидуальный жилой дом, двухэтажный с мансардой, литер № по адресу <адрес>, кадастровый №.

Лицевой счет № по адресу <адрес> открыт на имя Логунского Н.В..

По указанному адресу 24.11.2020 года было произведено отключение газа в связи с самовольным подключением газа.

14.12.2021 года контролером ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в ходе проведения инвентаризации было вновь установлено несанкционированное подключение жилого дома по адресу <адрес>, отапливаемая площадь дома 141,51 кв.м., к газопроводу при помощи врезки.

По данному факту контролером был составлен акт инвентаризации газифицированного частного домовладения и произведена фото и видеосъёмка.

Факт несанкционированного отбора газа в домовладении, принадлежащем Логунскому Н.В., также подтвержден представленным фотоматериалом и видеоматериалом, осмотренным в судебном заседании.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании заявленных требований и возражений, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В рамках рассмотрения спора ответчиком Логунским Н.В. был подтвержден факт несанкционированной врезки в газовый трубопровод.

Каких – либо относимых и допустимых доказательств тому, что несанкционированный отбор газа осуществлялся в принадлежащем Прохоровой Л.Ю. домовладении, суду не представлено.

Таким образом, поскольку Логунский Н.В., как собственник домовладения в силу закона несет ответственность за надлежащее состояние и исправность средств изменений и устройств, обеспечивающих учет и количества газа, а также контроль за учетом потребленных ресурсов, обязан был не совершать действий по несанкционированному отбору газа, однако при проведении проверки контролером ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» выявлен факт самовольного подключения принадлежащего Логунскому Н.В. домовладения к газопроводу, что зафиксировано надлежащим образом и подтверждено представленными доказательствами, Логунский Н.В. в силу вышеприведенных норм закона несет ответственность за причиненный материальный ущерб.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 61 Правил поставки газа предусмотрено, что при несанкционированном (самовольном) подключении поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного газа и размер платы за него не более чем за 6 месяцев предшествующих дате проверки.

В силу п. 35 Правил, объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Из материалов дела усматривается, что отапливаемая площадь, зафиксированная при инвентаризации 141,51 кв.м., количество проживающих указано при проведении инвентаризации 14.12.2021 году со слов – 4 человека и иных сведений поставщику ресурса собственником не предоставлялось.

Согласно представленного расчета, объем потребленного газа по показаниям за период с 24.11.2020 года по 13.12.2021 года составил 10092 куб.м., исходя из расчета 10 092 куб.м. х 5,244 (тариф), стоимость потребленного газа составила 52 922,45 рублей.

Из пунктов 24-27 Правил следует, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Таким образом, учитывая, что ответчиком использовался исправный прибор учета, который имел установленную организацией, проводившей поверку, пломбу, расчет может быть произведен на основании показаний прибора учета.

           Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности суд не находит оснований не доверять представленному расчету, поскольку он произведен в соответствии с Правилам № 549 и Правилами № 354, арифметически верен.

            В связи с изложенным, поскольку установлен несанкционированный отбор газа в домовладении, принадлежащем Логунскому Н.В., с Логунского Н.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» подлежит взысканию 52 922,45 рублей в возмещение материального ущерба.

           В удовлетворении исковых требований к Прохоровой Л.Ю. суд отказывает, так как она согласно выписки из ЕГРН является собственником совершенно другого жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м.

           Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

             В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворены, то оплаченная государственная пошлина в размере 1787,67 рублей подлежит взысканию с ответчика Логунского Н.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» - удовлетворить.

    Взыскать с Логунского НВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате несанкционированного отбора газа, сумму в размере 52 922,45 рублей, государственную пошлину в размере 1 787,67 рублей, а всего 54 710,12 рублей (пятьдесят четыре тысячи семьсот десять рублей двенадцать копеек).

    В удовлетворении исковых требований к Прохоровой ЛЮ отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

        Судья             подпись                                                             М.В.Бесаева

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.

Идентификатор гражданского дела № 56RS0042-01-2022-000680-58

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-3840/2022