Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2024 (2-2891/2023;) ~ М-2153/2023 от 07.07.2023

УИД 91RS0№-63

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2024 года                                                               <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО1, третьи лица – администрация <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании реконструкции нежилого здания самовольной, обязании привести в первоначальное состояние, существовавшее до реконструкции,

у с т а н о в и л :

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, третьи лица – администрация <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе объекта самовольного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что последствия отказа понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В суде установлено, что представителю истца в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право отказа от иска.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, третьи лица – администрация <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании реконструкции нежилого здания с кадастровым номером 90:22:010303:391, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании привести нежилое здание в первоначальное состояние, существовавшее до реконструкции.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                                                                            Кундикова Ю.В.