Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2024 ~ М-187/2024 от 18.03.2024

УИД <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-75

<Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 г.                                                                                          <Адрес обезличен>

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания           Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шепелеву Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) и Шепелевым Р.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000,00 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Обязательство по предоставлению суммы кредита Банком исполнено. Ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. Условиями договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки в случае нарушении срока возврата кредита. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составляет 130 235,41 руб., в том числе 10 135.51 руб. – комиссия за смс-информирование, 119 999,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 100,87 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804,71 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

        Истец своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что находится в сложном финансовом положении, не имеет дохода, при этом выразил несогласие с исковыми требованиями, поскольку оформил карту рассрочки «Халва», а не заключал с Банком кредитный договор.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        В п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлены индивидуальные условия Договора потребительского кредита от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Карта «Халва» (Далее – Договор), подписанные ответчиком, в соответствии с которыми Банк представил ФИО1 расчетную карту с лимитом кредитования 120 000 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита срок кредита составляет 120 месяцев. Процентная ставка по кредиту в течение льготного периода кредитования (36 мес.) составляет 0% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Кроме того в Индивидуальных условиях содержится заявление ФИО1, содержащее просьбу заключить с ним Договор потребительского кредита.

Поскольку ответчиком не оспаривался факт получения и использования им карты «Халва», довод о том, что он не заключал кредитный договор, судом отклоняется, поскольку опровергается приведенными выше письменными доказательствами, которые ответчиком не оспаривались.

Обязательство по предоставлению суммы кредита Банком исполнено, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному Банком расчету, по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 130 235,41 руб.

Банк отправил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате указанной суммы задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия, вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Шепелева Р.В. указанной суммы задолженности. Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что дает истцу право требовать взыскания суммы кредита. Указанные факты ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение предъявленной к взысканию задолженности, наличие задолженности и представленный истцом расчет ответчиком не опровергнуты, суд принимает расчет, предоставленный истцом, и полагает требования о взыскании задолженности по договору в сумме 130 235,41 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804,71 руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шепелеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шепелева Р.В., <Дата обезличена> года рождения (<Данные изъяты> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОРГН 1144400000425) задолженность по кредитному договору о <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере 130 235,41 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 119 999,03 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 100,87 рублей, комиссии – 10 135,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3804,71 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          А.В. Маркова