Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1716/2019 от 10.09.2019

Судья Евсеева Е.А.                                                                     дело № 21-1716/19

Р Е Ш Е Н И Е

«12» сентября 2019 года                                                                      г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зотовой Т.Н. на решение судьи Клинского городского суда Московской области от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Зотовой Татьяны Николаевны,

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Клинского городского суда Московской области от 24 июля 2019 года Зотова Татьяна Николаевна,<данные изъяты> г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, Зотова Т.Н. его обжаловала, просила отменить, считая его незаконным, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, стороны в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

    Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Как следует из материалов дела и установлено городским судом, что в 12-00 часов 08 мая 2019 года у дома № 28 «а» д.Селевино г.о.Клин Московской обл. Зотова Т.Н., находясь в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Муравьевой В.В., чем нарушила общественный порядок.

    Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.05.2019 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением Муравьевой В.В. от 21.05.2019г., объяснениями Зотовой Т.Н., фотоматериалами, а также другими материалами дела.

    Таким образом, исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, суд второй инстанции считает, что выводы городского суда о доказанности факта совершения Зотовой Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

    Квалификация действиям Зотовой Т.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ дана судом правильно.

    Решение городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

    Административное наказание Зотовой Т.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ.

    Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Довод жалобы об отсутствии состава правонарушения не обоснован. Представленные материалы свидетельствуют о том, что городской суд полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Зотовой Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Зотовой Т.Н., не усматривается.

Остальные доводы фактически направлены на переоценку выводов городского суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Зотовой Т.Н. допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Клинского городского суда Московской области от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Зотовой Татьяны Николаевны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                           М.В. Мертехин