Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2022 ~ М-611/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-614/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Привалову Сергею Михайловичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Привалову С.М. о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя тем, что 13.02.2022 года произошло ДТП по адресу: Московская область, Здравница, Сосновая ал., 251 с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением владельца - водителя Овечкина М.И. и <данные изъяты>, владелец Джафаров А.И. под управлением водителя Привалова С.М. Виновником ДТП является водитель Привалов С.М. В действиях водителя установлено нарушение п. 13.11 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 09.06.2022 года произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 530353,14 рублей. Также 22.06.2022 года САО «ВСК» произвело выплату в размере 6000 рублей в счет компенсации услуг по эвакуации поврежденного транспортного средства. Риск наступления гражданской ответственности Привалова С.М. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Истец просит взыскать с Привалова С.М. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 536353,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8563,53 рублей.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Привалов С.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования признает.

Третье лицо Джафаров А.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.02.2022 года в 14 час. 03 мин. по адресу: Московская область, Одинцовский г.о., д. Трубачеевка, Сосновая аллея, 252 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением собственника Овечкина М.И. и <данные изъяты>, принадлежащего Джафарову А.И., под управлением водителя Привалова С.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050220000836130 от 13.02.2022 года, справкой о ДТП от 13.02.2022 года, копии которых имеются в материалах дела.

В результате указанного столкновения транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Овечкину М.И., получило механические повреждения (капот, левое переднее крыло, передняя левая фара, передняя левая дверь, передний бампер, решетка радиатора), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050220000836130 от 13.02.2022 года, справкой о ДТП от 13.02.2022 года, актом осмотра транспортного средства от 14.02.2022 года, копии которых имеются в материалах дела.

Гражданская ответственность ответчика Привалова С.М. по договору ОСАГО на момент столкновения транспортных средств 13.02.2022 года застрахована не была.

Как установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050220000836130 от 13.02.2022 года Привалов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810050220000836130 от 13.02.2022 года, 13.02.2022 года в 14 час. 03 мин. на ул. Сосновая аллея, д. 252 д. Трубачеевка Одинцовского, МО водитель Привалов С.М., управляя ТС <данные изъяты>, на перекрестке равнозначных дорог не уступил приближающемуся справа и пользующемуся преимуществом право проезда а/м <данные изъяты>, под управлением Овечкина М.И., п. 13.11 ПДД РФ.

Сведений о том, что данное постановление было обжаловано и отменено, у суда не имеется.

Судом установлено, поврежденное транспортное средство <данные изъяты> являлось предметом страхования по договору добровольного страхования № от 21.03.2021 года, заключенному с САО «ВСК», страхователь, выгодоприобретатель, собственник ТС - Овечкин М.И., застрахованные риски: 4.1.1. ущерб ТС; 4.1.2. хищение ТС (франшиза не применяется); период страхования - с 13.04.2021 года по 12.07.2021 года, страховая сумма - 2222000 руб., период страхования - с 13.07.2021 года по 12.10.2021 года, страховая сумма - 2110900 руб., период страхования - с 13.10.2021 года по 12.01.2022 года, страховая сумма - 1999800 руб.; период страхования - с 13.01.2022 года по 12.04.2022 года, страховая сумма - 1888700 руб.; при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (кроме случаев, предусмотренных п. 8.1.7 Правил) страховщик в счет страхового возмещения осуществляет (в соответствии с п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации») организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА), срок действия полиса - с 13.04.2021 года по 12.04.2022 года.

Овечкин М.И. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события №, дата происшествия - 13.02.2022 года, место происшествия - Сосновая аллея, 251, Здравница, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты> (ДП по вине УТЛ), в котором просил произвести выплату страхового возмещения.

Транспортное средство <данные изъяты> было направлено на ремонт СТОА - ООО «Автоцентр Сити-Сервис КР» (Volkswagen), что подтверждается направлением на ремонт №, актом осмотра транспортного средства от 14.02.2022 года, заказом-нарядом № 153828 от 21.02.2022 года, счетом на оплату № С-153828 от 23.05.2022 года, копии которых имеются в материалах дела.

Как следует из заказа-наряда № 153828 от 21.02.2022 года ООО «Автоцентр Сити-Сервис КР», собственник автомобиля - Овечкин М.И., плательщик - САО «ВСК», транспортное средство - <данные изъяты>, причина обращения - выполнение работ по убытку СК ВСК № 8478204 (принята с эвакуатора), общая стоимость работ, з/ч и материалов (с учетом скидки) - 555242 руб. 96 коп., общая сумма - 555242 руб. 96 коп.

Согласно акта разногласий № 8478204-1 от 26.05.2022 года заявленная сумма ущерба - 555242 руб. 96 коп., сумма, подлежащая исключению, - 24889 руб. 82 коп., сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, - 530353 руб. 14 коп.

САО «ВСК» признало случай, произошедший 13.02.2022 года, страховым.

Как следует из страхового акта № 21000VО025734-S000001Y от 07.06.2022 года, причина возмещения - возмещение ущерба ТС, получатель - «Автоцентр Сити-Сервис КР», к выплате страховое возмещение в размере 530353 руб. 14 коп.

Как следует из платежного поручения № 40509 от 09.06.2022 года, копия которого имеется в материалах дела, САО «ВСК» была перечислена получателю «Автоцентр Сити-Сервис КР» сумма 530353 руб. 14 коп. (УБ8478204 страх. выплата, акт 21000VО025734,00001Y, владелец Овечкин М.И., счет № С-153828 от 23.05.2022).

15.06.2022 года Овечкин М.И. обратился в САО «ВСК» с заявлением по убытку № 8478204 о компенсации затрат на эвакуацию автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак У291НУ799 к месту ремонта.

Как следует из страхового акта № 21000VО025734-S000002N от 21.06.2022 года, предмет возмещения - дополнительные расходы, получатель - Овечкин М.И., к выплате страховое возмещение в размере 6000 руб.

Как следует из платежного поручения № 190414 от 22.06.2022 года, копия которого имеется в материалах дела, САО «ВСК» было перечислено получателю Овечкину М.И. страховое возмещение в размере 6000 руб.

Таким образом, к истцу САО «ВСК», выполнившему обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения, перешло право требовать с причинителя вреда в порядке суброгации возмещения убытков.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» к Привалову С.М. о взыскании с Привалова С.М. в пользу САО «ВСК» суммы убытков в размере 536353 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Привалова С.М. в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8563 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН 7710026574) к Привалову Сергею Михайловичу (паспорт №) о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Привалова Сергея Михайловича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 536353 рублей 14 копеек.

Взыскать с Привалова Сергея Михайловича в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8563 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.11.2022 года.

Судья Филь А.Ю.