Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3621/2023 ~ М-2897/2023 от 03.07.2023

4

Дело № 2-3621/2023

42RS0009-01-2023-005612-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

18 августа 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к Соколову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Партнер Инвест Финанс» обратился в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании суммы процентов по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер - Инвест» (в **.**.**** году наименование Общества было изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Партнер Инвест Финанс», **.**.**** Общество было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс», а **.**.**** наименование Общества было изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс», подтверждающие документы прилагаются) и Соколовым Александром Владимировичем был заключен договор потребительского займа ###.

В соответствии с договором истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 20000 рублей сроком по **.**.**** включительно, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка за пользование займом установлена 144% процентов годовых (п.1.1 Индивидуальных условий договора займа).

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору займа, истец был вынужден обратится в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### была взыскана задолженность с Соколова А.В. в пользу ООО «Партнер-Инвест» по договору потребительского займа по состоянию на **.**.**** в размере 72606,24 руб., из которых: 20000 руб. - остаток по кредиту, 32606,24 руб. - задолженность по процентам, 20000 руб. - пени, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2328,14 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., всего 79434,38 руб. Требования указанного судебного приказа в части оплаты основного долга были исполнены должником в полном объеме только **.**.****.

Договор потребительского займа не расторгнут, его условия продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов.

Согласно договору займа договор действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Истец считает возможным воспользоваться своим правом на доначисление процентов с **.**.**** по **.**.**** и взыскание их с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 810, 809 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» с Соколова Александра Владимировича проценты по договору потребительского займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 226278 рублей 92 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5462 рубля 79 копейки; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в материалы дела представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Партнер Инвест Финанс» (л.д.48).

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением (ШПИ ###), которое возвращено **.**.**** в связи с истечением срока хранения, что отражено на официальном сайте Почты России (л.д.51).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела ### по иску ООО «Партнер Инвест» к Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» и Соколовым А.В. заключен **.**.**** договор займа ### (л.д.16), согласно условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 20000 руб., а Соколов А.В. обязался возвратить до **.**.**** сумму займа и уплатить проценты в размере 29120 руб. (12% в месяц или 144% годовых) за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** с Соколова А.В. была взыскана задолженность по договору займа ### по состоянию на **.**.**** в размере 72606,24 руб., в том числе, остаток по кредиту – 20000 руб., задолженность по процентам – 32606,24 руб., пени – 20000 руб. (л.д.20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, в связи с тем, что договор займа ### от **.**.**** решением суда от **.**.**** не расторгнут, условия договора займа продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов.

Поскольку решением суда от **.**.**** долг по договору займа от **.**.**** определен по состоянию на **.**.****, соответственно проценты за пользование займом по настоящему иску подлежат исчислению с 19.11. 2014 по **.**.**** (дата погашения основного долга по кредиту).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Партнер Инвест Финанс» фактически просит взыскать с Соколова А.В. проценты по договору займа ###, начисленных за период с **.**.**** по **.**.****, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором в размере 144% годовых, с учетом частичного погашения: **.**.**** – 7631,28 руб.; **.**.**** – 10130,97 руб. (л.д.5).

Проверив указанный расчет суммы задолженности процентов за пользование займом по договору ### от **.**.****, суд приходит к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности таких организаций.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Соколова А.В. в пользу истца процентов за пользование микрозаймом в размере 144% годовых за период с **.**.**** по **.**.**** противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств ответчика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Согласно договору займа от **.**.**** срок его предоставления был определен в 12 месяцев (с **.**.**** по **.**.****), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

Согласно п. 1.1 договора займа ответчик обязался по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить истцу проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере 144% годовых были предусмотрены договором займа на срок 12 месяцев, то есть только до **.**.****.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, то есть на июль 2013 года, который составлял 24,7% годовых.

Согласно ответу ОСП по ... и ... ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** на запрос суда, с ОСП возбуждено **.**.**** исполнительное производство ###-ИП на основании исполнительного листа серии ###, выданного **.**.**** в рамках гражданского дела ### Центрального районного суда г. Кемерово, о взыскании задолженности в размере 49527,10 руб. с Соколова А.В. в пользу ООО «Партнер Инвест Финанс». Исполнительное производство ###-ИП окончено **.**.**** фактическим исполнением.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ###-ИП, Соколовым А.В. на счет подразделения службы судебных приставов перечислены денежные средства на общую сумму 49527,10 руб., которые перечислены ООО «Партнер Инвест Финанс»: **.**.**** – 5419,23 руб.; **.**.**** -621,06 руб.; **.**.**** – 8097,91 руб.; **.**.**** – 1000 руб.; **.**.**** – 8660,09 руб.; **.**.**** – 4700 руб.; **.**.**** – 8660,09 руб.; **.**.**** – 10130,97 руб.; **.**.**** – 8660,09 руб.; всего 49527,10 руб., которые перечислены ООО «Партнер Инвест Финанс».

Поскольку исполнительное производство ###-ИП было возбуждено **.**.**** на сумму 49527,10 руб., с учетом суммы основного долга – 20000 руб., проценты составили 29527,10 руб., которые полностью были погашены ответчиком **.**.**** (**.**.**** – 5419,23 руб.; **.**.**** -621,06 руб.; **.**.**** – 8097,91 руб.; **.**.**** – 1000 руб.; **.**.**** – 8660,09 руб.; **.**.**** – 4700 руб.; **.**.**** – 1028,81 руб.).

За период с **.**.**** по **.**.**** уплата основного долга (20000 руб.) ответчиком не производилась.

На депозитный счет подразделения службы судебных приставов от Соколова А.В. поступили **.**.**** денежные средства в сумме 8660,09 руб., которая в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, подлежит распределению в сумме 1028,81 руб. – в счет уплаты задолженности по процентам и в сумме 7631,28 руб. – счет оплаты задолженности по основному долгу, которые поступили на счет истца **.**.****.

Соответственно, размер процентов, начисленных на сумму основного долга – 20000 руб. за период с **.**.**** по **.**.**** (2858 дн.), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 24,7% годовых, составил 38680,88 руб. (20000 руб. х 24,7% : 365 дн. х 2858 дн.).

Со счета подразделения службы судебных приставов перечислена **.**.**** сумма 10130,97 руб. в счет оплаты основного долга, поступившая **.**.**** на счет ООО «Партнер Инвест Финанс»

Соответственно, размер процентов, начисленных на сумму остатка основного долга – 12368,72 руб. за период с **.**.**** по **.**.**** (12 дн.), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 24,7% годовых, составил 100 руб. 44 коп. (12368,72 руб. х 24,7% : 365 дн. х 12 дн.).

Со счета подразделения службы судебных приставов перечислена **.**.**** сумма 2237,75 руб. в счет оплаты основного долга, поступившая **.**.**** на счет ООО «Партнер Инвест Финанс»

Соответственно, размер процентов, начисленных на сумму остатка основного долга – 2237,75 руб. за период с **.**.**** по **.**.**** (21 дн.), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 24,7% годовых, составил 31 руб. 80 коп. (2237,75 руб. х 24,7% : 365 дн. х 12 дн.).

Общая сумма процентов за пользование займом с **.**.**** по **.**.**** составила 38813 руб. 12 коп. (38680,88 руб. + 100,44 руб. + 31,80 руб.), которая подлежит взысканию ответчика Соколова А.В. в пользу ООО «Партнер Инвест Финанс».

Статьей 98 ГПК РФ закреплено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то и расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещения истцу за счет ответчика частично.

При подаче настоящего иска на сумму 226278,92 руб. уплачена государственная пошлина в сумме 5462,79 руб., что подтверждается платёжным поручением от **.**.**** (л.д.27).

В данном случае, иск удовлетворен на 17,2% (заявлен на сумму 226278,92 руб., удовлетворен на сумму 38813,12 руб.).

Соответственно, за счет ответчика подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 939 руб. 60 коп. (5462,79 руб. х 17,2%).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

Как следует из письменных материалов дела, между ООО «Партнер Инвест Финанс» и ИП N заключен договор ### от **.**.****, по условиям которого истец поручил ИП N оказать юридические услуги при подаче искового заявления в суд, а ИП N приняла на себя следующие обязательства: изучить представленные документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд; составить исковое заявление.

Факт оплаты ООО «Партнер Инвест Финанс» юридических услуг ИП N в сумме 5000 рублей подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.25).

Принимая во внимание категорию гражданского дела, по которому оказывались юридические услуги, степень его сложности, объем и характер оказанных истцу юридических услуг, частичное удовлетворение заявленного иска, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Соколова А.В. в пользу истца судебные расходы в размере 2000 рублей.

При этом, суд учитывает, что положения пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и ст. 100 ГПК РФ, предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к Соколову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» с Соколова Алек5сандра Владимировича **.**.**** года рождения, уроженца ..., проценты по договору потребительского займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 38813 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 939 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., всего 41752 руб. 72 коп. (сорок одна тысяча семьсот пятьдесят два рубля 72 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 22 августа 2023 года.

Судья Н.В. Маркова