Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2024 от 19.03.2024

11RS0003-01-2024-000525-61 Дело № 5-31/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года г.Инта Республика Коми

Судья Интинского городского суда Республики Коми Н.В. Сапегина,    

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Мельниковой Д. С., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, не работающей, <....>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ инспектором филиала по г. Инте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО составлен протокол об административном правонарушении №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Мельниковой Д.С.

В соответствии с указанным протоколом __.__.__ Мельникова Д.С. была должным образом уведомлена о явке в филиал по г. Инте ФКУ УИИ УФСИН России по Р. К. (далее – инспекция) на __.__.__, что подтверждается справкой-беседой. Однако, в указанный день Мельникова Д.С. в инспекцию не явилась, уважительных причин неявки не имела. Таким образом, Мельникова Д.С. осуществила неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления уголовно-исполнительной инспекцией ее законной деятельности.

В судебном заседании Мельникова Д.С. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала полностью. Пояснила, что перепутала даты явки в инспекцию и явилась __.__.__.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вступившим в законную силу приговором Интинского городского суда Республики К. от __.__.__ по делу №__ Мельникова Д.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <....> УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <....> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <....> месяцев.

__.__.__ Приговор суда поступил в УИИ по г. Инте и был принят к исполнению.

__.__.__ Мельникова Д.С. снята с учета филиала в связи с отбытием срока наказания обязательных работ, состоит на учете как осужденный с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

__.__.__ Мельниковой Д.С. было вручено уведомление о вызове в инспекцию на __.__.__, что подтверждено распиской Мельниковой Д.С. в уведомлении и в суде ею не оспаривалось.

__.__.__ Мельникова Д.С. в инспекцию не явилась, что подтвердила в судебном заседании.

Факт неповиновения Мельниковой Д.С. законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении, распиской Мельниковой Д.С. в уведомлении о явке в инспекцию, показаниями Мельниковой Д.С. в суде.

Суд приходит к выводу, что действия (бездействие) Мельниковой Д.С. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Мельниковой Д.С., <....>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мельникову Д. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (<....>) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: расчетный счет – <....>. Вид платежа – штрафы, по постановлению суда от __.__.__ №__ (по протоколу №__ от __.__.__).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Н.В. Сапегина