Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2022 ~ М-1356/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-2276/2022

УИД 18RS0005-01-2022-002676-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года                                                                                              г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ласковой К.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова А.В. к Тетерину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Баринов А.В. обратился в суд с иском к Тетерину В.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.11.2019 г. между Пчеловодовой З.И. и Тетериным В.Г. заключен договор займа, согласно которому Тетерин В.Г. взял в заем у Пчеловодовой З.И. денежные средства в размере 100.000 руб., срок возврата не определен, что подтверждается распиской от 08.11.2019 г. Ответчиком частично погашен заем, а, именно, 10.04.2020 г. в размере 10.000 руб., 05.06.2020 г. в размере 20.000 руб., 10.08.2020 г. в размере 14.000 руб. В настоящее время у Тетерина В.Г. образовалась задолженность в размере 56.000 руб. 29.12.2021 г. между Пчеловодовой З.И. и Бариновым А.В. заключен договор уступки права требования № 4, согласно которому права требования к Тетерину В.Г., основанные на расписке от 08.11.2019 г. в части оставшейся задолженности в размере 56.000 руб., Пчеловодова З.И. уступила Баринову А.В. 30.12.2021 г. Пчеловодовой З.И. в адрес Тетерина В.Г. направлено уведомление о произведенной уступке права требования по договору займа от 08.11.2019 г. к Баринову А.В., что подтверждается почтовой квитанцией. 14.01.2022 г. Бариновым А.В. в адрес Тетерина В.Г. направлено требование о возврате суммы займа в размере 56.000 руб. Также Тетерину В.Г. разъяснено, что в случае уклонения от возврата суммы займа в течение 10 календарных дней с момента получения данного требования, с него могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом изложенного истец просить взыскать с Тетерина В.Г. задолженность по договору займа в размере 56.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.03.2022 г. по 12.05.2022 г. в размере 2.048 руб., а начиная с 13.05.2022 г. по день фактического взыскания долга в размере 21 руб. за каждый день пользования чужими денежными средствами.

03.11.2022 г. судом принято заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому Баринов А.В. просит взыскать с Тетерина В.Г. сумму неосновательного обогащения по расписке от 08.11.2019 г., оформленной между Пчеловодовой З.И. и Тетериным В.Г., в размере 56.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.03.2022 г. по 12.05.2022 г. в размере 2.048 руб., а начиная с 13.05.2022 г. по день фактического взыскания неосновательного обогащения в размере 21 руб. за каждый день пользования чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Баринов А.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что Пчеловодова З.И. предоставила деньги по расписке ответчику, в последующем права требования уступлены ему по договору цессии. Ответчику направлено досудебное требование, но ответчик его не получил. Считает, что Тетерин В.Г. необоснованно обогатился, частично он возвратил деньги, но основная сумма осталась не погашена. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Тетерин В.Г. в судебное заседание не явился, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.

20.09.2022 г. Тетериным В.Г. поданы письменные пояснения, из которых следует, что денежные средства у Пчеловодовой З.И. он не брал, заполнял только верхнюю часть расписки, а нижняя часть является фальсификацией документов. Вернул денежные средства путем осуществления переводов на карту 55.000 руб., и лично в офисе 45.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 10 и 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные главой 60 указанного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из названной нормы права следует, что для квалификации неосновательного обогащения как основания для возникновения кондикционного обязательства (право на возмещение) истцу необходимо доказать наличие фактического состава, совокупность обстоятельств: наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения.

Таким образом, основанием наступления ответственности вследствие неосновательного обогащения является наличие совокупности трех условий, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данная норма ГК РФ применяется в случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон по предоставлению доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства.

Не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата, такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представленная истцом в материалы дела расписка Тетерина В.Г. от 08.11.2019г., является допустимым доказательством для подтверждения факта получения ответчиком денежных средств.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что истец представил доказательства, допустимые, необходимые и достаточные для подтверждения факта получения ответчиком денежных средств.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств в размере 100.000 руб., в силу ст. 1102 ГК РФ данная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Как установлено материалами дела ответчиком производился частичный возврат денежных средств в общем размере 44.000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания неосновательного обогащения с ответчика в размере 56.000 руб.

Помимо суммы неосновательного обогащения истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.03.2022 г. по 12.05.2022 г. в размере 2.048 руб., с последующим начислением по день возврата суммы неосновательного обогащения.

Применительно к п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что денежные средства не возвращены, и доказательств обратного суду не представлено, подлежат на сумму неосновательного обогащения начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Однако, в силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного ст. 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, вступившим в силу с 01.04.2022 г., введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из его п. 3 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022 г.).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается наложение неустоек и штрафов.

С учетом изложенного, суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период
	с	По	дней
56. 000,00	01.03.2022	31.03.2022	31	56 000,00 ? 31 / 365 ? 20%	951,23 руб.
56.000,00	01.10.2022	06.12.2022	67	56 000,00 ? 67 / 365 ? 7,5%	770,96 руб.
Сумма процентов: 1.722,19 руб.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 06.12.2022 г. в размере 7.722,19 руб., начисление которых следует производить на сумму неосновательного обогащения (по состоянию на дату вынесения решения 56.000 руб. с учетом последующего уменьшения при погашении суммы) из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.12.2022 г. по день фактического погашения займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 56.000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 1.722,19 руб., с последующим начислением по день возврата суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1.941 руб., что подтверждается чек-ордером от 30.05.2022 г.

Исковые требования истца удовлетворены в размере 99,44% от общей суммы заявленных исковых требований.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.930,13 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баринова А.В. к Тетерину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Тетерина В.Г. ИНН № в пользу Баринова А.В. ИНН №:

Неосновательное обогащение в размере 56.000 руб. (пятьдесят шесть тысяч руб.);

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 06.12.2022 г., в размере 1.722,19 руб. (одна тысяча семьсот двадцать два руб. 19 коп.);

проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.12.2022 г. по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере 56.000 руб. (пятьдесят шесть тысяч руб.), исходя из размера ключевой ставки Банка России;

судебные расходы в размере 1.930,13 руб. (одна тысяча девятьсот тридцать руб. 13 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 г.

    Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                Черединова И.В.