Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2024 (2-7074/2023;) ~ М-6686/2023 от 29.11.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                                                               О.Н. Симахина

                Дело № 2-550/2024 (2-7074/2023)

УИД 55RS0001-01-2023-007351-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                                                    16 января 2024 года

    Кировский районный суд г. Омска

    в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

    при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению «РОИ ВИЖУ АЛ Ко.Лтд» к Журавлеву Александру Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

«РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, в обоснование указывая, что в ходе закупки, произведенной 19.04.2021г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушки), в подтверждение продажи был выдан чек, продавцом указан ФИО1, ИНН продавца №, дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № «<данные изъяты>». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты> изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.), и ответчику не передавались.

Компания является правообладателем товарного знака № логотип «<данные изъяты>», в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за правообладателем товарного знака в виде логотипа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности №. Товарный знак № логотип «<данные изъяты>» имеет правовую охрану, в том числе в отношении 18, 25, 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары, как «игрушки», «мыльные пузыри», «сумки», «рюкзаки», «кошельки», «зонты», «одежду», «головные уборы», «обувь». Кроме того ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № выданным комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ, изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № выданным комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ, изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №, выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ, изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № выданным комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ, изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №, выданным комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ, изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №, выданным комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ, изображение персонажа «ROBOCAR <данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №, выданным комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ, изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №, выданным комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ, изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №, выданным комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ, изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №, выданным комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть осуществлено с нарушением исключительных прав истца, просили взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № «<данные изъяты>» в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)» в размере 10 000 рублей, нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>» в размере 10 000 рублей, нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)»" в размере 10 000 рублей, нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)» в размере 10 000 рублей, нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)» в размере 10 000 рублей, нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусстве - изображение персонажа «<данные изъяты>)» в размере 10 000 рублей, нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусстве - изображение персонажа «<данные изъяты>)» в размере 10 000 рублей, нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусстве - изображение персонажа «<данные изъяты>)» в размере 10 000 рублей, нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусстве - изображение персонажа «<данные изъяты>)» в размере 10 000 рублей, нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусстве - изображение персонажа «<данные изъяты>)» а размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, в размере 570 рублей, стоимости почтового отправления искового заявления в размере 439,54 рублей, стоимость выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на сумму 200 руб., сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

    «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Журавлев А.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 ГК РФ предусматривает перечень способов защиты нарушенного права. Выбор способа судебной защиты принадлежит истцу.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. Пунктом 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, также от способа его выражения. В силу п. 3 данной статьи авторские права распространяются, как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Согласно п. 7 данной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» определено, что под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме, таким образом, персонаж произведения признается объектом авторского права.

В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015г., обращено внимание на то, что персонажем визуального произведения, как самостоятельным результатом творческого труда автора, могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового в случае сопровождения звуком восприятия, изображение образа персонажа фиксирует внешний вид персонажа, является его графическим воплощением, то есть произведением изобразительного искусства, рисунком, таким образом, использование в гражданском обороте на территории РФ произведения может осуществляться только с разрешения правообладателя (автора) или уполномоченного им лица.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Подпунктом 1 ст. 1301 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель произведения вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, использованием независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п. п. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Истец полагает, что вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика.

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком                 № <данные изъяты>»). Также на товаре имеются следующие изображения:

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)»,

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)»,

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)»,

- изображение произведения изобразительного искусства -изображение персонажа «<данные изъяты>)»,

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)»,

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)»,

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)»,

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)»,

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа <данные изъяты>)»,

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «<данные изъяты>)».

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») и ответчику не передавались.

Компания является правообладателем товарного знака № (логотип «<данные изъяты>»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за правообладателем товарного знака в виде логотипа «ROBOCAR POLI» от 26.04.2013г., что подтверждено свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности №. Товарный знак № (логотип «ROBOCAR POLI») имеет правовую охрану, в том числе в отношении 18, 25, 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары, как «игрушки».

Кроме того, «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства:

изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № выданным комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ,

изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № выданным комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ,

изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №, выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ,

изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №, выданным комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ,

изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №, выданным комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ,

изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №, выданным комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ,

изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №, выданным комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ,

изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №, выданным комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ,

изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №, выданным комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ,

изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №, выданным комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение указанного права.

Суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ. в Кировский районный суд <адрес> поступило заявление ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску «РОИ ВИЖУ АЛ Ко.Лтд» к Журавлеву Александру Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

В обоснование заявления указано, что между «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») (цедент) и Ассоциацией «Бренд» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, в том числе к ответчику (п. 1841 Приложения № к договору). Со ссылкой на ст. 44 ГПК РФ просили произвести по настоящему делу замену истца «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») на ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд».

Как следует из п. 3.1 договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае, если по факту нарушения прав цедента на момент передачи права требования подано в суд исковое заявление, данный договор является основанием для замены стороны истца в процессе с цедента на цессионария. Данный договор также является основанием для замены взыскателя с цедента на цессионария, в случае, если по факту нарушения прав цедента уже вынесено судебное решение и выдан исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, квитанции об отправке, исковое заявление «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») направлено и поступило в Кировский районный суд           <адрес> посредством электронной системы «ГАС Правосудие», ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-12,172-175).

Истцом в исковом заявлении указано «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.»), исковое заявление подписано ФИО4, действующим на основании доверенности от «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») (л.д. 26-40).

    При этом суд отмечает, что договор уступки права (требования) № заключен между «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») и ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» ДД.ММ.ГГГГ., то есть, ранее подачи искового заявления к Журавлеву А.С. практически на 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы можно сделать вывод о том, что подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.

Ненадлежащими сторонами (истцом и ответчиком) признаются такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Отсутствие права на удовлетворение иска не равнозначно отсутствию полномочий на подписание искового заявления и предъявление иска в суд. Отсутствие у лица права требования или права на удовлетворение иска не лишает последнего права на обращение в суд за защитой своего предполагаемого права.

Предъявление же иска ненадлежащим истцом влечет иные правовые последствия и является самостоятельным основанием для принятия по делу решения об отказе в удовлетворении искового заявления.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что, в данном случае, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:               ░░░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>