Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2024 ~ М-1677/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-2058/2024;

УИД: 42RS0005-01-2024-003813-83

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 июня 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Блок У.П.,

при секретаре Пустовойт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес в интересах Косарев В.А. к Шамшиддинов Б.Б. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

адрес обратился в суд с иском в интересах Косарев В.А. к Шамшиддинов Б.Б. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой адрес проведена проверка по обращению Косарев В.А. по факту причинения ему материального ущерба на сумму 75000 руб. По результатам проведённой проверки установлено следующее.

Следственным отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории адрес СУ УМВД России по адрес ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения обманным путем денежных средств на сумму 75000 рублей, принадлежащих Косарев В.А., причинив тем самым последнему значительный ущерб.

В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, завладело денежными средствами в размере 75000 руб., принадлежащие Косарев В.А.

Допрошенный по данному уголовному делу в качестве потерпевшего Косарев В.А. пояснил, что ему принадлежит кредитная карта со счетом №.

ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон поступил звонок с номера: №. Звонивший представился сотрудником интернет портала «Госуслуги», а также пояснил, что произошла утечка данных с портала и выгрузка большого количества личной информации с учетной записи и это опасно тем, что на имя Косарев В.А. могут взять кредиты в банковских организациях. Сотрудник портала пояснил, что вскоре Косарев В.А. позвонят сотрудники банка России, чтобы решить данную проблему.

В 16 часов 55 минут позвонил неизвестный мобильный номер №. Звонившая представилась сотрудницей службы безопасности банка России и пояснила, что к утру ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на карге уже не будет, их необходимо снять и положить их на новый безопасный счет, который будет открыт.

В торговом центре «Сотка», расположенном но адресу пр-т 100-летия Владивостока, адрес, на первом этаже в банкомате «Альфа-банк» потерпевший с кредитной карты со счетом № снял денежные средства в размере 75 000,00 руб. и по инструкции сотрудника банка России положил денежные средства на счет№. Общая сумма переведенных денежных средств составила 75 000,00 рублей.

Из материалов дела следует, что факт поступления денежных средств Косарев В.А. на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

Просит взыскать с Шамшиддинов Б.Б. в пользу Косарев В.А. сумму неосновательного обогащения в размере 75000 рублей.

Представитель истца – помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.О., действующая на основании поручения, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Истец Косарев В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Шамшиддинов Б.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, завладело денежными средствами в размере 75 000,00 руб., принадлежащие Косарев В.А., причинив тем самым значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д.8).

Впоследствии Косарев В.А. признан потерпевшим по данному уголовному делу.(л.д.9)

В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон поступил звонок с номера: №. Звонивший представился сотрудником интернет портала «Госуслуги», а также пояснил, что произошла утечка данных с портала и выгрузка большого количества личной информации с учетной записи и это опасно тем, что на имя Косарев В.А. могут взять кредиты в банковских организациях. Сотрудник портала пояснил, что вскоре Косарев В.А. позвонят сотрудники банка России, чтобы решить данную проблему.

В 16 часов 55 минут позвонил неизвестный мобильный номер №. Звонившая представилась сотрудницей службы безопасности банка России и пояснила, что к утру ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на карге уже не будет, их необходимо снять и положить их на новый безопасный счет, который будет открыт.

В торговом центре «Сотка», расположенном но адресу пр-т 100-летия Владивостока, адрес, на первом этаже в банкомате «Альфа-банк» потерпевший с кредитной карты со счетом № снял денежные средства в размере 75 000,00 руб. и по инструкции сотрудника банка России положил денежные средства на счет№. Общая сумма переведенных денежных средств составила 75 000,00 рублей.

Вышеуказанные денежные средства с банковской карты переведены ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытую на имя Шамшиддинов Б.Б. (л.д.19, 28).

На основании п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, неосновательное обогащение в соответствии с вышеприведенной нормой ст.1102 ГК РФ подлежит возврату в пользу Косарев В.А., в связи с чем, исковые требования о взыскании с Шамшиддинов Б.Б. неосновательного обогащения в размере 75000 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, от которых истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования адрес в интересах Косарев В.А. к Шамшиддинов Б.Б. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Шамшиддинов Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №) в пользу Косарев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №) незаконно полученные денежные средства в размере 75000 рублей.

Взыскать с Шамшиддинов Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий У.П. Блок

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2024 года.