Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-58/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-6/2023    

УИД 13 RS 0001-01-2022-000657-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кемля      2 февраля 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куркина Д.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Рощина С.М.,

подсудимого Сковородникова Е.А.,

    защитника адвоката Петайкиной К.А., представившей удостоверение № 346 и ордер № 7 от 2 февраля 2023 г.,

    при секретаре Капитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Сковородникова Евгения Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

установил:

Сковородников Е.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

19 июля 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении Сковородников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 2 августа 2022 г. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Сковородниковым Е.А. сдано в ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» 14 октября 2022 г. Срок лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 17 ноября 2022 г. не истек.

17 ноября 2022 г., примерно в 21 час 40 мин., Сковородников Е.А., находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В это же время у Сковородникова Е.А. возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел Сковородников Е.А. находясь в состоянии опьянения, сел на водительское место принадлежащего ему автомобиля марки, модель ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты> запустил двигатель и стал двигаться по автодороге в направлении ул. Солнечная пос. Смольный Ичалковского района Республики Мордовия, тем самым нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

17 ноября 2022 г. в 21 час. 50 мин., в процессе движения по ул. Солнечная на расстоянии 37 метров юго-восточнее дома 5 пос. Смольный Ичалковского района Республики Мордовия, автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сковородникова Е.А. был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский». В этот же день, в 21 час. 56 мин., у Сковородникова Е.А., в салоне патрульного автомобиля ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский», сотрудником полиции по результатам освидетельствования на состояние опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела Сковородников Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сковородников Е.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признаёт свою вину в полном объёме, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Петайкина К.А. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Рощин С.М. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, последний своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего:

в судебном заседании объективно установлено, что подсудимый Сковородников Е.А. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. ст. 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае при проведении освидетельствования Сковородникова Е.А. было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,089 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (примечание к ст. 12.8 КоАП Российской Федерации).

С учётом изложенного действия подсудимого Сковородникова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вменяемость подсудимого Сковородникова Е.А. у суда не вызывает сомнений.

В судебном заседании подсудимый Сковородников Е.А. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в особом порядке, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно справкам ГБУЗ Республики Мордовия «Ичалковская ЦРБ им. А.В. Парамоновой» Сковородников Е.А. в данном учреждении на учете у врача психиатра, врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 68,69).

В связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Сковородникова Е.А. и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Сковородников Е.А. разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, инвалидности не имеет, хроническими и иными заболеваниями он и его родственники не страдают, жалоб от местных жителей на него в сельское поселение не поступало, замечаний со стороны администрации к нему не имеется (л.д. 59-61, 65, 66, 71, 73-80).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сковородникову Е.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 73-80).

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сковородникову Е.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Наряду с этим суд учитывает как состояние здоровья подсудимого, так и здоровье его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сковородникову Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Сковородниковым Е.А. преступления, учитывая при этом наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для назначения Сковородникову Е.А. более мягкого вида наказания в виде штрафа, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, то есть будет справедливым.

Также суд считает необходимым назначить Сковородникову Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Сковородниковым Е.А. совершено с использованием принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находится на территории стоянки транспортных средств ММО МВД России «Ичалковский» по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, с. Кемля, ул. Советская, д. 19.

В связи с этим и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым принять решение о конфискации указанного выше автомобиля и обращении его в собственность государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сковородникова Е.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: два DVD-R диска с видеозаписями подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сковородникова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сковородникова Е.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Сковородникову Евгению Анатольевичу автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

два DVD-R диска с видеозаписями оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.П. Куркин