Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2022 от 20.07.2022

Дело № 12-39/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Куеда                                                                                         9 августа 2022 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Снегирева Е.Г., при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В., рассмотрев ходатайство директора ООО «ФорестТрейд» Кузнецова А.О. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 31 марта 2022 г.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 31 марта 2022 г. директор ООО «ФорестТрейд» Кузнецов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Директор ООО «ФорестТрейд» Кузнецов А.О. не согласившись с указанным постановлением, 13 июля 2022 г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного и ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, мотивируя тем, что обжалуемое постановление им получено 12 июля 2022 г. после направления запроса в ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России через сайт «Госуслуги».

В судебное заседание директор ООО «ФорестТрейд» Кузнецов А.О. не явился, своего представителя не направил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание без его участия, в связи с тем, что он проживает в Частинском районе.

Представитель административного органа в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайств не представил.

Судья, исследовав представленные материалы считает, что срок обжалования не подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из представленных материалов следует, что 31 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Куединского судебного района, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ФорестТрейд» Кузнецова А.О. по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обжалуемом постановлении лицу, привлеченному к административной ответственности, было разъяснено о возможности обжалования постановления в суд, разъяснены срок и порядок обжалования.

1 апреля 2022 г. копия данного постановления направлена директору ООО «ФорестТрейд» Кузнецову А.О. (л.д. 66).

Директор ООО «ФорестТрейд» Кузнецова А.О. просит восстановить срок для обжалования постановления от 31 марта 2021 г. В качестве основания для восстановления срока для обжалования Кузнецов А.О. указал, что он получил копию постановления лишь после обращения в ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России, то есть 12 июля 2022 г.

Однако, как следует из материалов дела, данное постановление было вручено ему лично 8 апреля 2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081471869255, почтовым уведомлением (л.д. 55).

Учитывая, что постановление директором ООО «ФорестТрейд» Кузнецовым А.О. получено 8 апреля 2022 г., последним днем обжалования является 18 апреля 2022 г. Жалоба Кузнецовым А.О. на указанное постановление подана лишь 13 июля 2022 г., то есть с пропуском срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования Кузнецовым А.О. судье не представлено.Иных доводов наличия у заявителя обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленные сроки заявителем не приведено. Судом таких обстоятельств также не установлено. Пропуск срока обжалования директором ООО «ФорестТрейд» Кузнецовым А.О. связан с бездействием самого директора ООО «ФорестТрейд», который, не имея каких-либо объективных препятствии для реализации своего права на судебную защиту посредством обжалования вынесенного в отношении него судебного акта в вышестоящий суд, своим правом своевременно не воспользовался.

Таким образом, срок для обжалования постановления мирового судьи не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отклонить ходатайство директора ООО «ФорестТрейд» Кузнецова А.О. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 31 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «ФорестТрейд» Кузнецова А.О.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии данного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                               <ФИО>2