Дело № 2-5737/2023
24RS0048-01-2022-013906-50
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Захаровой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Захаровой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 1691971-ДО-НСК-14 за период с 12.05.2014 по 08.06.2018 в размере 1276571,16 руб., из которых: основной долг – 116552,25 руб., проценты 11018,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3751,42 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ответчик Захарова М.Н. не явились, извещались судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности, по следующим основаниям.
По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В судебном заседании установлено, что 12.05.2014 между ОАО Банк «Открытие» (кредитор) и Захаровой М.Н. (заемщик) заключен кредитный договор 1691971-ДО-НСК-14, по условиям которого ОАО Банк «Открытие» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 120000 руб., сроком на 60 мес., а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
В соответствии п. 15.1 договора, кредитор и заемщик установили, что все споры рассматриваются в Железнодорожном районном суде г. Красноярска (договорная подсудность).
При таких обстоятельствах, поскольку содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и является обязательным для суда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что между ОАО Банк «Открытие» и Захаровой М.Н. определена территориальная подсудность, а также, что при уступке права требования банком другому лицу, сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Захаровой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-5737/2023 по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Захаровой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Красноярска (660021, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 158).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: О.О. Чудаева