Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4938/2023 ~ М-3919/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-4938/2023

УИД 60RS0001-01-2023-008079-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Прониной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Прониной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**..2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 3843202221, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвращать полученный кредит в размере и в сроки, установленные договором. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на **.**..2023 составил 130 011,51 руб. **.**..2023 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес Прониной Н.В. уведомление о наличии просроченной задолженности и потребовало в течение 30 дней с момента получения уведомления погасить задолженность по кредитному договору. Поскольку до настоящего времени требование ПАО «Совкомбанк» не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 3843202221 от **.**..2021 в сумме 130 011,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800,23 руб.

**.**..2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пронина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

**.**..2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

    Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, **.**..2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 3843202221, в соответствии с которым Банк предоставил Прониной Н.В. кредит в сумме 450 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев со сроком возврата кредита **.**..2031, а заемщик обязался возвращать полученный кредит в размере и в сроки, установленные договором.

Пронина Н.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на **.**..2023 составил 130 011,51руб., из которых просроченная ссудная задолженность 119 767,54 руб., комиссии – 10 150,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 93,41 руб.

**.**..2023 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес Прониной Н.В. уведомление о наличии просроченной задолженности и потребовало в течение 30 дней с момента получения уведомления погасить задолженность по кредитному договору.

Однако требование ПАО «Совкомбанк» до настоящего времени не исполнено.

Факт заключения между сторонами кредитного договору и факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

    Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Прониной Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 3843202221 от **.**..2021 в сумме 130 011,51руб., из которых просроченная ссудная задолженность 119 767,54 руб., комиссии – 10 150,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 93,41 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных нор процессуального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3800,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Прониной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прониной Натальи Владимировны, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору № 3843202221 от **.**..2021, рассчитанную по состоянию на 30.06.2023, в сумме 130 011,51 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 119 767,54 руб., комиссии – 10 150,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 93,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2023 года.