Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2024 (2-309/2023;) ~ М-79/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-3/2024

УИД 16RS0044-01-2023-000198-86

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2024 года                                                                        город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием ответчиков ФИО4, ФИО5,

помощника прокурора ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1, ФИО2, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья несовершеннолетнего ФИО3, в размере 14000,69 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие не обращались.

Ответчики ФИО4, ФИО5 на судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Прокурор не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истцов.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истцов.

Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право заявления ходатайства об отмене судом данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Ахмерова Г.С.