Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2023 (2-6332/2022;) ~ М-5330/2022 от 21.11.2022

УИД 16RS0043-01-2022-009832-30

дело №2-623/2023

Решение

именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к И.М. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ...-Ф от ... в сумме 1 153 835 рублей 89 копеек, возврате государственной пошлины в размере 19 969 рублей 18 копеек, обращении взыскания на заложенный автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ..., цвет кузова белый, путем продажи на публичных торгах, с установление начальной продажной стоимости в размере 1 647 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ... между сторонами заключен кредитный договор ...-Ф, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 1 502 219 рублей 68 копеек со сроком возврата до .... Истец свои обязательства по кредиту исполнил в полном объёме. Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору является залог автомобиля ..., 2019 года выпуска, идентификационный номер ..., цвет кузова белый.

Ответчик нарушил сроки погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. За ответчиком числится задолженность в сумме 1 153 835 рублей 89 копеек, в том числе сумма долга по кредиту – 1 116 874 рубля 16 копеек, срочные проценты по кредиту – 36 961 рубль 73 копейки.

Представитель истца ПАО «Росбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности от ... ..., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.8, 9).

ФИО5 ФИО1 требования истца не признал, в обоснование своих доводов пояснил, что задолженность перед банком по кредитному договору ...-Ф от ... погашена в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, но надлежащим образом извещенного представителя истца.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ...-Ф на условиях: сумма кредита 1 502 219 рублей 68 копеек, процентная ставка – 16,40% годовых, срок кредитования 60 месяцев (до ...), сумма ежемесячного платежа 36 860 рублей (л.д.13, 14).

Согласно графику погашений ответчик должен был выплатить банку 2 210 414 рублей 76 копеек, в том числе в счет погашение основного долга – 1 502 219 рублей 68 копеек, в счет погашения процентов – 708 195 рубля 08 копеек (л.д.85).

Истец ПАО «Росбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере, определенном договором, что подтверждается представленными суду документами.

Из выписки по счету следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах у ПАО «Росбанк» возникло право предъявления требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, процентов.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ... составила 1 153 835 рублей 89 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 1 116 874 рубля 16 копеек, просроченные проценты в размере 36 961 рубль 73 копейки (л.д.87, 88).

Требование истца осталось без ответа.

Ответчик в материалы дела предоставил справку ПАО «Росбанк» о том, что по состоянию на ... по кредитному договору ...-Ф от ... задолженность отсутствует (л.д.128).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредиту погашена полностью, решение в части взыскания задолженности в размере 1 153 835 рублей 89 копеек, и обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль Kia Optima, 2019 года выпуска, идентификационный номер ..., не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчик исполнил требования истца после поступления искового заявления в суд, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 969 рублей 18 копеек.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, р.... ...; паспорт: ... ..., выдан ... отделением УФМС России по ... в ...; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 969 рублей 18 копеек.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                       Ю.В. Шуйская