Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2022 от 27.06.2022

дело № 1-465/2022

(УИД 66RS0010-01-2022-002142-28)                                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                              19 сентября 2022 года

    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Кузнецова К.К.,

подсудимого Меньшикова А.В.,

защитника, адвоката Корякиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Ваулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕНЬШИКОВА Александра Викторовича, ..., судимого,

16.12.2021 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в вид 140 часов обязательных работ;

23.12.2021 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в вид 140 часов обязательных работ; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.12.2021 в виде 200 часов обязательных работ;

27.12.2021 Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 23.12.2021 в виде 400 часов обязательных работ;

14.01.2022 Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27.12.2021 в виде 420 часов обязательных работ;

21.01.2022 Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14.01.2022 в виде 440 часов обязательных работ;

в последующем осужденного:

12.05.2022 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением ряда ограничений; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 21.01.2022 в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением ряда ограничений;

17.05.2022 Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима (с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 22.04.2022, приговор вступил в законную силу 03.06.2022);

20.05.2022 Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 12.05.2022 и от 17.05.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима (приговор вступил в законную силу 31.05.2022);

08.06.2022 Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69, 71 УК РФ с приговором от 20.05.2022 в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (приговор вступил в законную силу 21.06.2022);

27.07.2022 Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 08.06.2022 в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (приговор вступил в законную силу 09.08.2022);

под стражей не содержался, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 14.09.2021, вступившим в законную силу 25.09.2021, Меньшиков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто в период с 13.09.2021 по 23.09.2021, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, 05.04.2022 года в период с 16:50 часов до 16:55 часов Меньшиков А.В., находясь в торговом зале магазина «...» ООО «...», расположенном по адресу: (место расположения обезличено) в г.Нижний Тагил, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений со стеллажа указанного магазина взял следующий товар: колбасу «Балыковая Калинка» в вакуумной упаковке весом 330 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 99 рублей 94 копейки за штуку, всего на общую сумму 499 рублей 70 копеек; колбасу «Сервелат Фирменный Калинка» в вакуумной упаковке весом 350 грамм в количестве 1 штуки и стоимостью 100 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 599 рублей 72 копейки.

Похищаемое имущество Меньшиков А.В. спрятал под одежду, надетую на нем, и, удерживая при себе, направился к выходу из указанного магазина «...» ООО «...», не оплатив данный товар. Преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего ООО «...», Меньшиков А.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, хотя выполнил необходимое, непосредственно направленное на достижение преступного результата, так как действия Меньшикова А.В. были пресечены у выхода из указанного магазина «...» непосредственно в момент совершения преступления специалистом по оперативным потерям ДПП ООО «...» Свидетель №2, а имущество, принадлежащее ООО «...», было обнаружено и изъято.

Подсудимый Меньшиков А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник адвокат Корякина Н.Л. ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего ООО «...» А.И., извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

У государственного обвинителя Кузнецова К.К. также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Меньшикова А.В. по ч.3 ст. 30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает на чужую собственность.

Определяя наказание подсудимому Меньшикову А.В. суд учитывает, что он активно способствовал расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, в ходе предварительного расследования давал полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, добровольно участвовал в ходе осмотра предметов – материалов видеозаписи, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством; на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ) подсудимого, суд признает наличие в деянии Меньшикова А.В. рецидива преступлений на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести (по приговорам от 27.12.2021 и от 21.01.2022, образующим одну судимость), за совершение которых Меньшиков А.В. был осужден к наказанию в виде обязательных работ, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый Меньшиков А.В. имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и детьми, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд при назначении наказания также учитывает, что имущество, на хищение которого покушался подсудимый, возвращено потерпевшему ООО «...».

Таким образом, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Меньшикова А.В., учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Меньшикова А.В. без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения. Именно такой вид наказания как лишение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать исправлению Меньшикова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При назначении Меньшикову А.В. размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Окончательное наказание должно быть назначено Меньшикову А.В. по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 27.07.2022 в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания Меньшикову А.В. суд назначает исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который в деянии имеет рецидив преступлений, при этом он ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В связи с назначением Меньшикову А.В. наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Меньшикова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Меньшикову А.В. следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое Меньшиковым А.В. по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 27.07.2022 (с учетом произведенных по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 27.07.2022 зачетов) в периоды: с 03.11.2021 по 05.11.2021, 09.12.2021 по 27.12.2021, с 22.04.2022 по 02.06.2022 - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ); с 03.06.2022 по 07.06.2022 – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 08.06.2022 по 20.06.2022 - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ); с 21.06.2022 по 26.07.2022 - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 27.07.2022 по 08.08.2022 - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ); с 09.08.2022 по 18.09.2022 - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также подлежит зачету время содержания Меньшикова А.В. под стражей по настоящему делу с 19.09.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЕНЬШИКОВА Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /ТРИ/ месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 27.07.2022 года, окончательно назначить МЕНЬШИКОВУ Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /ОДИН/ год 3 /ТРИ/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Меньшикову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Меньшикова А.В. под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания Меньшикову А.В. исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое Меньшиковым А.В. по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 27.07.2022 (с учетом произведенных по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 27.07.2022 зачетов) в периоды: с 03.11.2021 по 05.11.2021, 09.12.2021 по 27.12.2021, с 22.04.2022 по 02.06.2022 - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ); с 03.06.2022 по 07.06.2022 – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 08.06.2022 по 20.06.2022 - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ); с 21.06.2022 по 26.07.2022 - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 27.07.2022 по 08.08.2022 - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ); с 09.08.2022 по 18.09.2022 - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть время содержания Меньшикова А.В. под стражей по настоящему делу с 19.09.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; 6 батонов колбасы, хранящихся у потерпевшего ООО «...», оставить последнему по принадлежности и считать возвращенными.

Процессуальные издержки с Меньшикова А.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

Копия верна

Судья                             О.С. Платунова