Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5002/2024 от 19.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года                                                                             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5002/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-007300-06) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Киселевой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратился в суд с иском к ответчику Киселевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ** между ПАО Банк ВТБ и Киселевой А.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 170 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,4 % годовых. ** между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 386/2021/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 246 453,63 руб. 11 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2-1285/2022 о взыскании с Киселевой А.А. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», который, определением мирового судьи был отменен.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Киселевой А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 246 453,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 664,54 руб.

Определением суда от 1 августа 2024 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора - ПАО Банк ВТБ.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание представителя не направил, в тексте искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Киселева А.А. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания получено лично последней **, о чем в материалах дела имеются сведения (л.д. 121).

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своевременно.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, в том числе гражданское дело №, исполнительное производство №, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между Банком ВТБ (ПАО) и Киселевой А.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения Киселевой А.А. к условиям Правил кредитования, и подписания Согласия на кредит.

В соответствии с Индивидуальными условиями от ** по договору №, устанавливающими существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Киселевой А.А. денежные средства (кредит) в сумме – 170 000 руб. на срок 60 месяца с ** по ** с взиманием за пользование кредитом 21,4 % годовых, а Киселева А.А. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Количество платежей - 60. Размер платежа (кроме первого и последнего) – 4 681,63 руб. Размер первого платежа – 2 990,14 руб., последнего платежа – 4793,01 руб. (п. 6. Индивидуальных условий).

Способы исполнения Заемщиком обязательств по Договору предусмотрены пунктами 8, 8.1 Индивидуальных условий.

Предоставление кредита осуществляется Заемщику при открытии Заемщику банковского счета (заключении Договора комплексного обслуживания) (п. 9 Индивидуальных условий).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, цель использования кредита - на потребительские нужды.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - неустойка (пени) 0,1% в день.

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что Заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия).

Для предоставления кредита банком ответчику открыт банковский счет № (п. 18 Индивидуальных условий).

В п. 20 Индивидуальных условий указано, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Согласия на кредит (Индивидуальных условий). До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на дату предоставления кредита на банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий, Заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания Договора ознакомлен.

В соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита составляет 21,377 % годовых. В расчет включены: погашение основного долга – 170 000 руб., уплата процентов по кредиту – 109 317,69 руб.

Факт ознакомления Киселевой А.А. с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, подтверждается Уведомлением о полной стоимости кредита, подписанным заемщиком **, и являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между Банком ВТБ (ПАО) и Киселевой А.А. кредитного договора № от **.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику текущий банковский счет № и ** перечислил на него сумму кредита в размере 170 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Судом установлено, что заемщиком нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по указанному счету, не оспорено в судебном заседании стороной ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

** между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «ЭОС» права (требования) по Кредитным договорам, в том числе, к должнику Киселевой А.А., которая была надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений части 1 статьи 12 Федеральный закон от ** № 353-ФЗ (в редакции от **, действующей на момент заключения договора уступки прав (требований)) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора, подписанному ответчиком, Киселева А.А. предоставила банку право уступить права (требования) по договору кредитования третьему лицу.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешли все права кредитора по кредитному соглашению, заключенному с Киселевой А.А. Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств того, что Киселева А.А. возражала против заключения кредитного соглашения на таких условиях или выдвигала свои возражения в дальнейшем, суду не представлено.

В соответствии со статьей 3 (пункт 3.2.) Устава ООО «ЭОС», основным видом деятельности Общества является деятельность по возврату просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком Киселева А.А. выполняла не надлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки и в установленном размере не производил, в связи с чем, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору з период с ** по ** составляет 246 453,63 руб.

Суд соглашается с данным расчетом сумм задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, соответствует условиям договора, в нем учтены все суммы, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлины при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере 5 664,54 руб. достоверно подтверждается платежными поручениями № от ** и № от **.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в общем размере 5 661,54 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Киселевой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Анны Анатольевны, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 695008753979) задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 246 453,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 664,54 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 А.В. Ковалёва

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2024 года.