Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2020 от 01.04.2020

Дело № 1- 110/20

                                                                16RS0044-01-2020-000630-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон)

       город Чистополь                 30 июня 2020 года

             Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого Ходжаева О.Т.,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ходжаева О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления,

                                            предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

    Ходжаеву О.Т. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 21 минуты О.Т., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная, что у ранее ему знакомого Потерпевший №1 имеется задолженность выплаты процентов по денежному займу в <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил похитить путем обмана денежные средства в сумме 13 550 рублей принадлежащие Потерпевший №1, под предлогом погашения задолженности по денежному займу <данные изъяты>

С это целью, Ходжаев О.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой прямой единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, используя свой ноутбук марки «<данные изъяты>» и сеть «Интернет» зарегистрировал электронную почту <данные изъяты> с привязкой к своему абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон».

После чего, Ходжаев О.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут от имени ООО МФК «ВЭББАНКИР» с электронной почты «<данные изъяты> на электронную почту «<данные изъяты>» находящуюся в пользовании Потерпевший №1, направил электронное письмо, в котором сообщил заведомо ложные сведения о возможности досрочного погашения денежного займа <данные изъяты>» следующего содержания: «уважаемый Потерпевший №1 (Потерпевший №1) только сегодня погасите долг в 8700 вместо 14240. акция 1 день № яндекс деньги».

Потерпевший №1, получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, будучи введенным в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 56 минут, проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где в 15 часов 56 минут того же дня, перечислил со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 8 700 рублей 00 копеек на принадлежащий Ходжаеву О.Т. счет электронного средства платежа ООО НКО «Яндекс.Деньги» №, привязанный к абонентскому номеру № <данные изъяты>

После этого, Ходжаев О.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты, продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя указанный ноутбук и сеть «Интернет» от имени <данные изъяты>» с электронной почты <данные изъяты>», на электронную почту «<данные изъяты> находящуюся в пользовании Потерпевший №1, направил электронное письмо, в котором сообщил заведомо ложные сведения о возможности досрочного погашения денежного займа <данные изъяты>» следующего содержания: «Уважаемый Потерпевший №1.оплата в 8700,00 руб произведена успешно. списание долга занимает от 1 до 3 суток.+500 руб страховка! просроченный день страховки (пени) 12руб в день. после оплаты долг спишется автоматически! Оператор ФИО3».

Потерпевший №1, получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, будучи введенным в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 19 минут, проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где в 11 часов 19 минут того же дня, перечислил со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 550 рублей 00 копеек, полагая, что могут быть начислены пени, на принадлежащий Ходжаеву О.Т. счет электронного средства платежа ООО НКО «Яндекс.Деньги» №, привязанный к абонентскому номеру №

После этого, Ходжаев О.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут, продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя указанный ноутбук и сеть «Интернет» от имени ООО МФК «ВЭББАНКИР» с электронной почты «web.bankir@bk.ru», на электронную почту <данные изъяты>» находящуюся в пользовании Потерпевший №1, направил электронное письмо, в котором сообщил заведомо ложные сведения о возможности досрочного погашения денежного займа <данные изъяты>» следующего содержания: «Уважаемый Потерпевший №1. обьясняем почему нужно еще оплатить 2400 руб.так как мы имеем гос. лицензию на проведения фин.операций через дочернюю компанию ПАО сбербанк. мы отправили заявку на снятие вас с черного списка кредитных историй. но сбербанк потребовал заплатить полную стоимость услуги. А именно оплатить 13350 руб. мы берем обязательства оплатить остальную сумму долга, как вы оплатите 2400 руб. 00 коп. В итоге мы с вами в расчете и перед банком сбербанк. А через суд вы будете не правы так как ВЫ не платили в течении 2х месяцев с процентами. и тогда суд начислит вам стоимость суда (2500)+13500 на сегодняшний день. решать вам. менеджер по фин.вопросам Екатерина Владимировна».

Потерпевший №1, получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, будучи введенным в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов                21 минуты, проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где в 18 часов 21 минуту того же дня, перечислил со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 2 400 рублей 00 копеек, на принадлежащий Ходжаеву О.Т. счет электронного средства платежа ООО НКО «Яндекс.Деньги» №, привязанный к абонентскому номеру №

После этого, О.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минуту, продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя указанный ноутбук и сеть «Интернет» от имени ООО МФК «ВЭББАНКИР» с электронной почты «web.bankir@bk.ru», на электронную почту «omar-davlyatov@mail.ru» находящуюся в пользовании Потерпевший №1, направил электронное письмо, в котором сообщил заведомо ложные сведения о возможности досрочного погашения денежного займа ООО МФК «ВЭББАНКИР» следующего содержания: «На данный момент клиент Потерпевший №1 должен 1891 руб. 00 коп».

Потерпевший №1, получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, будучи введенным в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов                 47 минут, проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где в 12 часов 47 минут того же дня, перечислил со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 1 900 рублей 00 копеек, полагая, что могут быть начислены пени, на принадлежащий Ходжаеву О.Т. счет электронного средства платежа ООО НКО «Яндекс.Деньги» №, привязанный к абонентскому номеру №

После чего Ходжаев О.Т. похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 550 рублей, обратил в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ходжаева О.Т., потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в сумме 13 550 рублей, который для последнего является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ходжаева О.Т.в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, полностью возместил материальный и моральный ущерб, просил у него прощения, и он его простил.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый О.Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, а поэтому заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1с учетом того, что Ходжаев О.Т. загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинения, в соответствии со статьей 76 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ходжаева О.Т. - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ходжаева О.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения    в отношении Ходжаева О.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон <данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, чек-ордер ПАО «Сбербанк»                        №, чек-ордер ПАО «Сбербанк» №, чек-ордер ПАО «Сбербанк» №, чек-ордер ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № – оставить Потерпевший №1, ноутбук марки «<данные изъяты> серийный №, в комплекте с блоком питания и компьютерной мышью, мобильный телефон марки «Samsung S3 mini» imei: №, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский №, сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» абонентский № – оставить Ходжаеву О.Т.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                  Судья