Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1277/2023 ~ М-645/2023 от 10.03.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-000762-87                      Производство № 2-1277/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

22 мая 2023 г.                                                        г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Артамохина Сергея Николаевича к Селезневу Юрию Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Артамохин С.Н. обратился в суд с иском к Селезневу Ю.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) около 17-10 час. в районе (адрес обезличен) в (адрес обезличен) по вине водителя Селезнева Ю.Д., управлявшего транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак (номер обезличен), был причинен ущерб принадлежащему Артамохину С.Н. транспортному средству Шкода Октавия, государственный регистрационный знак (номер обезличен).

В порядке прямого возмещения убытков истец обратилась в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия». Данное событие было признано страховым случаем и страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 76 600 руб.

Поскольку выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец организовал проведение независимой оценки. Согласно заключению ИП ФИО5, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 522 000 руб., с учетом износа – 168 700 руб.

Учитывая изложенное, истец Артамохин С.Н. просил суд взыскать с Селезнева Ю.Д. в счет возмещения ущерба 353 300 руб. (522 000 руб. – 168 700 руб.), расходы по оплате независимой оценки в размере 14 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6733 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за составление искового заявления в размере 2400 руб., расходы по оплате услуг по поиску неисправностей в размере 2007,50 руб., стоимость услуг по диагностике ЭБУ в размере 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца Артамохина С.Н. по доверенности Глухов А.А. и ответчик Селезнев Ю.Д. представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, подтверждая, что последствия его заключения им понятны, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Селезнев Юрий Дмитриевич в день подписания настоящего мирового соглашения по делу (номер обезличен) обязуется выплатить Артамохину Сергею Николаевичу денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. Указанная в настоящем пункте сумма является возмещением Артамохину Сергею Николаевичу денежных средств в пределах исковых требований истца по делу (номер обезличен), и фактически является полным возмещением ущерба, причинённого истцу в результате повреждения его автомобиля Шкода Октавиа, госномер (номер обезличен) никаких иных претензий материального, морального или иного характера Артамохин Сергей Николаевич к Селезневу Юрию Дмитриевичу не имеет.

Денежные средства должны быть оплачены Артамохину Сергею Николаевичу безналичными денежными средствами (дата обезличена) в день подписания настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Артамохин Сергей Николаевич

Номер счёта: (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и дорожно-транспортных происшествием, произошедшим (дата обезличена).

2. Артамохин Сергей Николаевич отказывается от исковых требований по указанному делу к Селезневу Юрию Дмитриевичу в полном объёме.

3. Все судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-1277/2023 по иску Артамохина Сергея Николаевича к Селезневу Юрию Дмитриевичу о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ложатся на сторону, которая их понесла, в том числе расходы на юридические услуги, а также суммы уплаченных экспертом, сумма госпошлина, почтовые и иные расходы, связанные с настоящим гражданским делом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание положения абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заключения между сторонами мирового соглашения, сторонам подлежит возврату за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата, 70 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Артамохина Сергея Николаевича к Селезневу Юрию Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Селезнев Юрий Дмитриевич в день подписания настоящего мирового соглашения по делу № 2-1277/2023 обязуется выплатить Артамохину Сергею Николаевичу денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. Указанная в настоящем пункте сумма является возмещением Артамохину Сергею Николаевичу денежных средств в пределах исковых требований истца по делу № 2-1277/2023, и фактически является полным возмещением ущерба, причинённого истцу в результате повреждения его автомобиля Шкода Октавиа, госномер О875КХ57, никаких иных претензий материального, морального или иного характера Артамохин Сергей Николаевич к Селезневу Юрию Дмитриевичу не имеет.

Денежные средства должны быть оплачены Артамохину Сергею Николаевичу безналичными денежными средствами (дата обезличена) в день подписания настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Артамохин Сергей Николаевич

Номер счёта: (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и дорожно-транспортных происшествием, произошедшим (дата обезличена).

2. Артамохин Сергей Николаевич отказывается от исковых требований по указанному делу к Селезневу Юрию Дмитриевичу в полном объёме.

3. Все судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-1277/2023 по иску Артамохина Сергея Николаевича к Селезневу Юрию Дмитриевичу о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ложатся на сторону, которая их понесла, в том числе расходы на юридические услуги, а также суммы уплаченных экспертом, сумма госпошлина, почтовые и иные расходы, связанные с настоящим гражданским делом.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

Возвратить Артамохину Сергею Николаевичу из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4713,10 руб.

На определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня изготовления определения в окончательной форме.

Мотивированный текст определения изготовлен 26 мая 2023 г.

Судья                                                                                                      В.С. Агибалов