Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1587/2021 от 04.10.2021

Дело № 5-1587/2021

43RS0002-01-2021-006127-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2021 года г. Киров, ул. Московская, д. 70

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Чиркова Андрея Валерьевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Чиркова А.В. 01.10.2021 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу 31.08.2021 в 08.15 часов Чирков А.В., управляя автомашиной Ниссан, государственный регистрационный знак №, в районе д.33 Советского тракта г.Кирова в нарушение требований п.10.1 ПДД, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Произошел наезд автомобилем Ниссан на автомашину Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №3274 от 22.09.2021, причинили ФИО1 легкий вред здоровью.

В соответствии п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, оформлены иные материалы дела.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно протоколу об административном правонарушении Чирков А.В. управлял транспортными средствами Тойота, государственный регистрационный знак № а также Ниссан, государственный регистрационный знак №. Кроме того местом совершения административного правонарушения заявлен: г.Киров, Ленинский район, Советский тр., д.33. Вместе с тем согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 31.08.2021 ФИО2 дорожно-транспортное происшествие с участием Чиркова А.В. и ФИО1 произошло на 12 км. а/д Киров-Советск. Также при взятии объяснений с лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чирков А.В. был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что материалы в отношении Чиркова А.В. оформлены неправильно. Указанные недостатки являются существенными, препятствует рассмотрению дела по существу.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, содержащее указания на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу абз.6 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования определения о возврате протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела для устранения указанных выше недостатков.

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░