Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2024 ~ М-1132/2024 от 24.06.2024

    Дело № 2-1506/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.07.2024 года                                      с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ли ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ли А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № потребительского кредита                  в офертно – акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать кредит путём внесения ежемесячного платежа согласно графику.

    Составными частями кредитного договора являются заявление анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, общие условия выпуска и обслуживания карты.

    До заключения кредитного договора, банк согласно п. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.

    Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита по заключению кредитного договора. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением – анкетой кредит.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма денежных средств. При этом Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифом банка, в суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик в свою очередь обязался добросовестно исполнять условия заключённого договора.

Между тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ли А.В. заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссией и процентов банк не осуществлял.

Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счёте, сумму задолженности не погасив установленные сроки.

В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд в защиты своих прав и законных интересов.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 107794,61 руб. из которых: 97725,53 руб. – просроченный основной долг; 9307,05 руб. – просроченные проценты, 762,03 - штрафы.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 107794,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что истец и ответчик заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно – акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать кредит.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением – анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифом банка, в суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик в свою очередь обязался добросовестно исполнять условия договора.     Между тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы, чем нарушал условия договора.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договора, повлекли к тому, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ли А.В. заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссией и процентов банк не осуществлял.

Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счёте, сумму задолженности не погасив установленные сроки.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 107794,61 руб. из которых: 97725,53 руб. – просроченный основной долг; 9307,05 руб. – просроченные проценты, 762,03 - штрафы. Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, является математически верным.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3355,89 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ли ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ли Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 107794,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355,89 рублей, а всего 111150 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Новичихина Н.А.