Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2022 ~ М-428/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-817/2022    64RS0004-01-2021-006572-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.04.2022 года                              город Балаково                             

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротова А.В.,

при помощнике Деминой Ю.Н.,

прокурора Никитиной Н.А.,

с участием истца Ивановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Е. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерзапчасть» о взыскании компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей в связи с производственной травмой,

Иск мотивирован следующим. 01.02.2012 года истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Полимерзапчасть», работая сначала сверловщиком 3-го, а с 11.01.2021 года - сверловщиком 4-го разряда в цехе по изготовлению арматуры.

28.07.2021 года при работе во вторую смену на гидравлическом прессе с бракованными втулками, имеющими заусенцы, вследствие соскальзывания с нижней части пресса втулки палец истца оказался зажатым между верхней и нижней частью гидравлического пресса. Повреждение здоровья истца выразилось в открытом переломе ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти. Истец испытала боль и шок от произошедшего. Первичная медицинская помощь истцу была оказана в Горбольнице № 1 г. Балаково, куда она была доставлена. 24 ноября 2021 года работодателем был утвержден Акт № 1 о несчастном случае на производстве. В соответствии с данным Актом о несчастном случае на производстве причинами несчастного случая послужило неудовлетворительная организация производства работ, а именно: необеспечение соблюдения рабочими требований охраны труда и применения безопасных приемов работы, выполнения правил эксплуатации оборудования, ведение технологических процессов согласно утвержденным регламентам и инструкциям.

Кисть левой руки истца стала выглядеть безобразно и уродливо, она еще потеряла тот функционал, который был заложен природой. Истец уже не может левой рукой полноценно совершать те действия, которые ранее совершала свободно.

До рассмотрения спора по существу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда, причиненного травмой на производстве28 июля 2021 года, в размере 120 000 рублей.

2. Ответчик выплачивает Ивановой Е.Г. компенсацию морального вреда в течение 1 рабочего дня после вынесения определения судом об утверждении мирового соглашения путем безналичного перевода денежных средств по следующим банковским реквизитам, предоставленным истцом:

ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК 043601607 К/С 30101810200000000607 Р/С 40817810756003403262

Истец подтверждает достоверность вышеуказанных банковских реквизитов.

3. Все судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, включая стоимость работы представителя, являются бременем соответствующей стороны, которая их понесла, и не подлежат возмещению другой стороной.

    В судебном заседании стороны поддержали ходатайство.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны (истец и ответчик) могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые сторонам понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 134, 152, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой Е. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерзапчасть» о взыскании компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей по условиям которого:

1.Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда, причиненного травмой на производстве28 июля 2021 года, в размере 120 000 рублей.

2. Ответчик выплачивает Ивановой Е.Г. компенсацию морального вреда в течение 1 рабочего дня после вынесения определения судом об утверждении мирового соглашения путем безналичного перевода денежных средств по следующим банковским реквизитам, предоставленным истцом:

ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК 043601607 К/С 30101810200000000607 Р/С 40817810756003403262

Истец подтверждает достоверность вышеуказанных банковских реквизитов.

3. Все судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, включая стоимость работы представителя, являются бременем соответствующей стороны, которая их понесла, и не подлежат возмещению другой стороной.

Производство по гражданскому делу по иску Ивановой Е. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерзапчасть» о взыскании компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья        А.В. Кротов