Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-348/2020 от 27.05.2020

Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года                          г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шестова Т.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Федорова С. В., *** года рождения, на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Л.В. Ковалевой № 18*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП и решение заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Е.Г. Моисеева от *** об оставлении жалобы Федорова С.В. по делу об административном правонарушении без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Федоров С.В. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № 18*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП и решением заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Е.Г. Моисеева от *** об отказе в удовлетворении жалобы на названное постановление, просит об их отмене, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В жалобе указывает, что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Местом совершения правонарушения является Приморский край, участок 406 км. 200 м. автодороги А 370 «Уссури- Хабаровск-Владивосток» (поворот на с. Лесное).

Ознакомившись в порядке подготовки с жалобой, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч. 5 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КРФоАП, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КРФоАП, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, определяется местом совершения правонарушения и зависит от территориальной юрисдикции органа ГИБДД.

Поскольку местом совершения правонарушения по настоящему делу является участок 406 км. 200 м. автодороги А 370 «Уссури- Хабаровск-Владивосток» (поворот на с. Лесное), жалоба на оспариваемое постановление подведомственна Лесозаводскому районному суду Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, ст. 30.4 КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Жалобу Федорова С. В., *** года рождения, на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Л.В. Ковалевой № 18*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП и решение заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Е.Г. Моисеева от ***, - передать по подведомственности для рассмотрения в Лесозаводский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                  Т.В. Шестова