Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-244/2024 от 09.04.2024

Мировой судья Калмыков В.Э. 11-244/2024 (2-2763/2017)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2024 г. г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., рассмотрев частную жалобу Братенковой Ирины Валерьевны на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 21.02.2024 о возврате заявления об отмене судебно приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми выдан судебный приказ от 15.09.2017 № 2-2763/2017 о взыскании с Братенкова Ю.Ф., Братенковой И.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы за период с 01.08.2016 по 30.06.2017 в размере 44718,01 руб., пени за период просрочки в размере 3864,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 828, 73 руб.

16.02.2024 от Братенковой И.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором указала, что она не согласна с ним, поскольку о вынесенном судебном приказе не знала, так как проживает по иному адресу.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 21.02.2024 Братенковой И.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от 15.09.2017 № 2-2763/2017, поскольку заявителем пропущен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Братенкова И.В. с определением мирового судьи не согласилась, подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи Катаевского судебного участка судебный приказ № 2-2763/2017 от 15.09.2017, в обосновании указала, что по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., к.... не проживает, поскольку данное жилье на основании решения Сыктывкарского городского суда от 29.03.2013 признано не пригодным для проживания, на дату вынесения судебного приказа она проживала по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. .... к. ....

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в п. 30 - 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом, гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно представленным Братенковой И.В. документам при подаче частной жалобы следует, что она по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., к. ... не проживала. В подтверждение данных доводов представлены: решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по гражданскому делу № 2-№..., на основании которого на АМО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность по предоставлению Братенковой И.В. жилого помещения, судебный приказ мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** № 2-№..., в соответствии с которым с Братенковой И.В. взыскана задолженность по оплате ЖКУ по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. .... к. ..., ... за период с ** ** ** по ** ** **, решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по гражданскому делу № 2-... о взыскании с Братенковой И.В. задолженности за ЖКУ по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., к. ..., ... за период с ** ** ** по ** ** **.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Братенковой И.В при подаче заявления об отмене судебного приказа были указаны причины неполучения судебного приказа и отсутствия возможности подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законодательством срок, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи от 21.05.2024 и судебного приказа от 15.09.2017.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 21.02.2024, судебный приказ мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.09.2017 отменить.

Разъяснить ПАО «Т Плюс» право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.

Судья О.А. Машкалева