Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-13/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                        12 февраля 2019 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина Е.С.,

потерпевшего З.

подсудимой Самсоновой Н.В.,

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего ордер № 037030 от 12.02.2019 года и удостоверение № от 14.09.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Самсоновой Н.В., <данные изъяты> судимой:

- 17.02.2015 года Новоаннинским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 150 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Новоаннинского районного Волгоградской области от 22.08.2016 года условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 17.02.2015 года отменено, Самсонова Н.В. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освободилась 18.09.2017 года от дальнейшего отбытия наказания на основании постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от 05.09.2017 года, условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    11.11.2018 года в дневное время Самсонова Н.В. находясь с разрешения собственника домовладения в жилом доме № по <адрес>, принадлежащем Б., имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из кармана брюк, находящихся в шкафу в спальной комнате в вышеуказанном домовладении похитила 6 600 рублей, одной купюрой билета Банка России, достоинством 5 000 рублей, одной купюрой билета Банка России достоинством 1 000 рублей, 12 купюр билета Банка России достоинством 50 рублей, принадлежащие З., после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему З. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Самсонова Н.В. заявила, что ей понятно предъявленное обвинение и она полностью признаёт себя виновной, а потому поддерживает своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимой осознаны характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учётом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Самсоновой Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак с причинением значительного ущерба гражданину выразился в количестве похищенных денежных средств, их ценности для потерпевшего З. Общая сумма похищенных у З. денежных средств превышает предел в 5000 рублей, установленный Примечаниями к ст.158 УК РФ.

При определении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие её данные, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Самсонова Н.В. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Самсоновой Н.В., судом признаётся рецидив преступлений, что в силу положений ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Самсоновой Н.В. суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном, признание вины.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание осужденной, оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить Самсоновой Н.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, приведенных данных о личности виновной, влияния наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Самсоновой Н.В. для её исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ею преступлений в будущем, наказания в виде лишения свободы, полагая, с учетом мнения потерпевшего, являющегося близким родственником подсудимой и не настаивающего на реальном отбывании ею наказания, возможным достижение социальной справедливости и всех целей наказания при применении к Самсоновой Н.В. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения подсудимой альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, а также оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения Самсоновой Н.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Самсонову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Самсоновой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на осужденную Самсонову Н.В. исполнение в течение испытательного срока обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Самсоновой Н.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья:                                     С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.