Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4796/2022 ~ М-4712/2022 от 26.07.2022

Дело №

УИД: 64RS0№-58

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 г.        <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее по тексту – АО «Объединенная страховая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>Б по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: - а/м ВАЗ № №, под управлением ФИО1; -а/м ВАЗ №/н № под управлением ФИО2; - а/м LEXUS г/н №, под управлением ФИО3 В действиях Ответчика усмотрено нарушение ПДД РФ. В результате данного ДТП а/м LEXUS г/н №, принадлежащему на праве собственности АО «Тон-Авто», застрахованному в АО «Объединенная страховая компания» по договору страхования КАСКО «Ущерб-Элита», были причинены механические повреждения. По заказ-наряду № стоимость ремонта транспортного средства LEXUS составляет 494 873 руб. 51 коп., по заказ-наряду № дополнительная стоимость ремонта спорного средства LEXUS, составляет 78 158 руб. 00 коп. По решению АО «ОСК» была произведена выплата страхового возмещения АО «ТОН-АВТО» за LEXUS в размере 494 873 руб. 51 коп. и 78151 рубль, а всего 573031 руб. 51 коп. ФИО1 была направлена претензия с требованием возместить сумм причиненного ущерба в размере 173 031 руб. 51 коп. Претензию Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента претензия осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в порядке суброгации в размере 173031 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4651 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>Б по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: - а/м ВАЗ №, под управлением ФИО1; -а/м ВАЗ № под управлением ФИО2; - а/м LEXUS г/н №, под управлением ФИО3 Согласно административному материалу в действиях Ответчика усмотрено нарушение ПДД РФ. В результате данного ДТП а/м LEXUS г/н №, принадлежащему на праве собственности АО «Тон-Авто», застрахованному в АО «Объединенная страховая компания» по договору страхования автотранспорта и гражданской ответственности на предмет наступления страхового события КАСКО «Ущерб-Элита» (страховой полис ТЛА51200004321), были причинены механические повреждения. Заказ-наряду № стоимость ремонта транспортного средства LEXUS г/н Е 266 763, составляет 494 873 руб. 51 коп., по заказ-наряду № дополнительная стоимость ремонта спорного средства LEXUS г/н №, составляет 78 158 руб. 00 коп.

По решению АО «ОСК» была произведена выплата страхового возмещения АО «ТОН-АВТО» за LEXUS г/н № в размере 494 873 руб. 51 коп. (п/п № от 07.04.2022г.) и в размере 78151 рубль, а всего 573031 руб. 51 коп.

ФИО1 была направлена претензия с требованием возместить сумм причиненного ущерба в размере 173 031 руб. 51 коп. Претензию Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, размер взыскиваемой суммы не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 173031 руб. 51 коп.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4651 руб.

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, поскольку они связаны с рассмотрением настоящего спора, подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 173031 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4651 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно

Судья                    ФИО9

Секретарь                ФИО5