Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2023 от 04.04.2023

Дело №1-261/2023

УИД 32RS0027-01-2023-001593-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск                                                                                            17 мая 2023 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи	Козлова В.И.,
при секретаре судебного заседания	Подбельцевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя	Поповой А.А.,
подсудимого	Сколченкова Е.Е.,
защитника в его интересах адвоката	Кичатова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сколченкова Евгения Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска от 26 октября 2021 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2021 года, Сколченков Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф Сколченковым Е.Е. не оплачен, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

Сколченков Е.Е., являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <дата> около 17 часов 10 минут возле <адрес>, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «КИА СК (СТИНГЕР)», государственный регистрационный знак №..., после чего в указанные время и месте был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску. В связи с наличием у Сколченкова Е.Е. признаков опьянения в 17 часов 20 минут того же дня в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ сотрудники ДПС потребовали от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в 17 часов 23 минуты Сколченков Е.Е. был освидетельствован на состояние опьянения при помощи алкотектора Юпитер и у него не установлено состояние алкогольного опьянения – 0,0 мг/л, после чего около 17 часов 25 минут сотрудники ДПС потребовали от Сколченкова Е.Е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Сколченков Е.Е. законные требования уполномоченного должностного лица не выполнил и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем на основании примечания к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Сколченкова Е.Е., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Сколченков Е.Е. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кичатов В.И., государственный обвинитель Попова А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия Сколченкова Е.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Сколченкову Е.Е. вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Сколченков Е.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

Изучением личности подсудимого установлено, что Сколченков Е.Е. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Зарегистрирован <адрес>, проживает в <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. Официально не трудоустроен, со слов оказывает помощь отцу, который является индивидуальным предпринимателем. Со слов отец имеет заболевание, в связи с которым установлена инвалидность. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сколченкову Е.Е., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сколченкова Е.Е., установленные обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения Сколченкову Е.Е. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением Сколченкова Е.Е. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения Сколченкова Е.Е. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание адвокатом по назначению юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 5 252 рубля и судебного разбирательства в размере 1 560 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сколченкова Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Сколченкову Е.Е. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы об административном правонарушении, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) в общем размере 6 812 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                  В.И. Козлов