Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2019 от 10.06.2019

                                                                                        Дело №1-40/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 июля 2019 г.                                                                             г. Бирюч

    Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногвардейского района Маркова А.А.

подсудимого Селезнева Е.А.

защитника Чернявских А.И.,

при секретаре Копыльцовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Селезнева Е.А.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Селезнев Е.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> г. Селезнев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи подвергнутый административному наказанию за совершенное им административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в с. <данные изъяты> сел за руль автомобиля АУДИ 100 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и начал движение по улицам с. <данные изъяты> <данные изъяты>.

Двигаясь по улице <данные изъяты> с. <данные изъяты> напротив дома №№ Селезнев Е.А. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району и отстранен от управления автомобилем. В 16 часов 26 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Селезнева Е.А. с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» было установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,615 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что значительно превышает предел допустимой нормы 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, и данный результат соответствует состоянию алкогольного опьянения

Продолжая свои преступные действия <данные изъяты> г. Селезнев Е.А.. снова употребил спиртное в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи подвергнутый административному наказанию за совершенное им административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в п. <данные изъяты> сел за руль механического транспортного средства мопед ОРИОН без государственных номерных знаков и начал движение по улицам п. <данные изъяты>

Двигаясь в 20 часов 52 минуты по улице <данные изъяты> напротив дома №№ Селезнев Е.А. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району и отстранен от управления мопедом. В 21 час 19 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Селезнева Е.А. с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» было установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,716 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что значительно превышает предел допустимой нормы 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, и данный результат соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Селезнев Е.А. на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.

    В судебном заседании подсудимый Селезнев Е.А. признал, что совершил указанные преступления, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марков А.А. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Селезнева Е.А..

Приговор Селезневу Е.А. постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Подсудимый Селезнев Е.А. понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Селезнева Е.А.:

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду управления автомобилем) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду управления мопедом) – управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. Селезнев Е.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, не судим (л.д. 58-60, 75, 76). На учете у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра, дерматовенеролога, хирурга, терапевта не состоит (л.д. 68-72).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум эпизодам, суд признает раскаяние его в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая, данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о снижении общественной опасности его личности, суд полагает, назначить Селезневу Е.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в рамках санкции ст.264.1 УК РФ, что сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, без применения более строгого вида наказания (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен вышеуказанный вид наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения Селезневу Е.А. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки в размере 1800 руб., связанные с оплатой труда защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Селезнева Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду управления автомобилем) в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года.

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду управления мопедом) в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Селезневу Е.А. наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1800 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья                 Максимова С.А.