Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2023 от 21.02.2023

дело №2-593/2023

УИД 57RS0024-01-2022-003021-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Мерцалову Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Мерцалову В.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 30.12.2011 между Национальным банком «Траст» (ПАО) и Мерцаловым В.А. было заключено два договора: кредитный договор № и договор о расчетной карте №. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, и должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 23 825,52 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10%.

В соответствии с Условиями по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №-УПТ от 11.03.2019 Банк переуступил право требования АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 11.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс»

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 407 900,87 руб., из которых: 122 815,45 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 02.07.2013 по 29.08.2014; 285 085,42 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 30.11.2018 по 29.01.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 279,01 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АРС Финанс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мерцалов В.А. и его представитель Алиева М.В. не явились, предоставили ходатайство, в котором против удовлетворения иска возражали. Просили суд применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 30.12.2011 между Национальный банк «Траст» и Мерцаловым В.А. было заключено два договора: кредитный договор № и договор о расчетной карте №.

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту долника о заключении с ним смешанного договора включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте и обязался их соблюдать.

Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, и должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 23 825,52 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых, со сроком пользования кредитом – 24 мес., с суммой ежемесячного платежа 1 375,45 руб., суммой последнего платежа 1 391,65 руб.

Согласно п.5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным

Пунктом 5.13 Условий по расчетной карте предусмотрено, что если до окончания платежного периода клиент погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга включенного в минимальную сумму погашения.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнил его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №-УПТ от 11.03.2019 НБ «Траст» (ПАО) переуступил право требования АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 11.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс»

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 23.12.202 судебный приказ №2-2000/2020 от 04.09.2020 о взыскании с Мерцалова В.А. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору был отменен.

Согласно представленному расчету, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, у ответчика сформировалась задолженность в размере 407 900,87 руб., из которых: 122 815,45 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 02.07.2013 по 29.08.2014; 285 085,42 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 30.11.2018 по 29.01.2019.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 24 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 того же постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43).

Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) была выпущена, а Мерцаловым В.А. получена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта 23 825,52 руб. Сроком пользования кредитом 24 мес., т.е. до 30.12.2013.

Погашение задолженности должно производиться в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей. Последний платеж был внесен в период со 02.12.2014 по 29.12.2014.

Согласно расчету задолженности Мерцаловым В.А. после 29.12.2014 денежные средства в погашение задолженности не вносились.

Таким образом, началом течения срока исковой давности является 29.01.2015, сроком окончания 29.01.2018.

Судом установлено, что за выдачей судебного приказа истец обратился 04.09.2020, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла №2-2000/2020 в отношении Мерцалова В.А. о взыскании задолженности по договору №2047176555 от 30.12.2011, отменен по заявлению Мерцалова В.А. 23.12.2020.

С настоящим иском ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд 31.10.2022.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении иска необходимо отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» в иске к Мерцалову Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированное решение будет изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья Н.В. Севостьянова