Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 24.01.2023

Дело № 1-1-87/2023 64RS0004-01-2023-000211-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.02.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове Д.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.,

подсудимого Красильникова А.В. и его защитника адвоката Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Красильникова А. В., <данные изъяты>, судимого приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 25.06.2021 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; 28.10.2021 года постановлением Балаковского районного суда Саратовской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов заменена на 5 дней лишения свободы; 06.12.2021 года освобожден по отбытию наказания, на 07.02.2023 года не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 29 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Красильников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Красильников А.В., реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 11 ноября 2022 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 18 минут, в кафе «Император», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Факел Социализма, дом 15, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдают, тайно похитил со столика имущество, принадлежащее Б. а именно сотовый телефон торговой марки «Xiaomi» Redmi 9A модель «M2006C3LG», стоимостью 5112 рублей 25 копеек. После этого, Красильников А.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Красильников А.В. причинил Б. ущерб на сумму 5112 рублей 25 копеек.

        Подсудимый Красильников А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Красильникова А.В., кроме собственного признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) исследованы показания Красильникова А.В. в качестве обвиняемого (т.1 л.д.130-132) из которых следует, что 11 ноября 2022 года около 20 часов 00 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в кафе «Император», расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Факел Социализма, д. 15, где сев за столик, стал распивать спиртное с малознакомым мужчиной по имени Д.. К ним подсели две ранее не знакомые женщины Б. и К. с которыми они стали распивать спиртное. Д. К. и Б. вышли покурить, при этом Б. оставила на столе свой сотовый телефон «смартфон» в корпусе темного цвета торговой марки «Xiaomi» Redmi 9A, на нем был надет чехол - книжка из кожзаменителя черного цвета, в чехле с внутренней стороны находились две платежные карты. У него возник умысел на кражу данного телефона. С этой целью, он взял сотовый телефон в руки и вышел из кафе. Он выключил телефон, пошел к себе домой. Повесил свою куртку, в кармане которого находился похищенный им телефон у Б. в кафе. Утром 13 ноября 2022 года проснулся от звонка, установленного на будильнике похищенного им телефона. Он нашел у себя в кармане сотовый телефон, который ему не принадлежит и сразу вспомнил, что похитил данный телефон в кафе «Император». Он решил оставить данный телефон в свое пользование. 15 ноября 2022 года в 18 часов 05 минут поступило смс - сообщение с текстом «Леша привет. Это хозяйка телефона, свяжись с ним». Затем ему снова приходило какое - то сообщение. Он данные сообщения прочитал только 25 ноября 2022 года, так как все это время он распивал спиртное. 28 ноября 2022 года к нему приехали сотрудники полиции и изъяли похищенный им сотовый телефон торговой марки «Xiaomi Redmi 9A» вместе с чехлом, сим-картами оператора связи «Мегафон» и «МТС», а также банковской картой ПАО Сбербанк на имя О. и пластиковой картой «Чудо карта». С оценкой имущества Б. полностью согласен.

     Подсудимый Красильников А.В. в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме, вину признал по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями потерпевшей Б. (т. 1 л.д. 43-51) согласно которым 11 ноября 2022 года в вечернее время она со своей коллегой по работе К. пришли в кафе «Император», расположенное по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Факел Социализма, дом 15, К. сели за столик и распивали спиртное. В 19 часов 30 минут, за их столик сели двое ранее не знакомых мужчин. Рядом с ней сел Д.. Со стороны К. сидел мужчина на вид 35-40 лет, плотного телосложения, одет в куртку темно - синего цвета, под курткой светлый свитер, темные штаны, волосы коротко стриженные русого цвета, который представился А.. В ходе распития спиртного, К. завязала разговор с А.. В ходе общения они периодически выходили курить. Затем Д. ушел. Примерно в 20 часов 30 минут она решила ехать домой, но К. сначала предложила ей сходить покурить. При этом на столе все это время лежала принадлежащая ей сумка белого цвета с содержимым и её смартфон торговой марки «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе синего цвета, в чехле - книжка черного цвета, по которому она показывала К. и А. фотографии детей. Когда она пошла курить, взяла с собой сумку, а сотовый телефон оставила на столе. В это время А. оставался сидеть за столиком. Примерно в 20 часов 40 минут они вернулись к столику за телефоном. А. отсутствовал, так же отсутствовал принадлежащий ей телефон. Они с телефона К. стали звонить на ее абонентский номер, но на звонки никто не отвечал. Она написала заявление в полиции и от сотрудников полиции ей стало известно, что Красильников А. В. похитил принадлежащий ей телефон «Xiaomi» Redmi 9A модель «M2006C3LG» который был приобретен в августе 2021 года, в телефоне находилась сим-карта оператора связи «Мегафон» и сим-карта оператора связи «МТС», чехол - книжка из кожзаменителя черного цвета, защитное стекло, которые материальной ценности для нее не представляют. С заключением эксперта, согласно которого стоимость сотового телефона торговой марки «Xiaomi» Redmi 9A модель «M2006C3LG» составляет 5112 рублей 25 копеек, она согласна. На момент хищения в чехле телефона находилась платежная карта ПАО Сбербанк платежной системы «Master/card» на имя К. и принадлежащая ей карта бонусов «Чудо карта» сети Гулливер, которые материальной ценности для нее не представляют. Ей причинен ущерб на сумму 5112 рублей 25 копеек, который для нее является значительным, так как ее средний месячный доход составляет 40000 рублей, при условии того, что она берет работу сверхурочно, остается на несколько суток подряд, ее супруг не работает, то есть не имеет никакого дохода, у них на иждивении находятся двое малолетних детей, имеются задолженности по коммунальным платежам, так как денежных средств не хватает, телефон является для нее предметом первой необходимости, так как у них двое детей, которые требуют постоянного контроля, кроме того, телефон ей необходим для работы.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. (т. 1 л.д. 85-88), согласно которым 11 ноября 2022 года около 18 часов 00 минут она вместе с коллегой по работе Б. пришли в кафе «Император», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Факел Социализма, дом 15 и сели за столик от входа с левой стороны и стали распивать спиртное. Около 19 часов 30 минут за их столик сели двое ранее не знакомых мужчин. Рядом с ней сел мужчина 35-40 лет, плотного телосложения, одет в куртку темно - синего цвета, под курткой светлый свитер, темные штаны, волосы коротко стриженные русого цвета, который представился позже как А.. Рядом с Б. сидел ранее незнакомый ей мужчина по имени Д.. В ходе распития спиртного, она завязала разговор с А.. Вскоре Д. ушел из кафе, А. остался. Примерно в 20 часов 30 минут они с Б. решили пойти по домам, но сначала она и Б. пошли покурить. На столе, за которым они распивали спиртное, лежала принадлежащая Б. сумка белого цвета с содержимым и принадлежащий ей смартфон торговой марки «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе синего цвета, в чехле - книжка черного цвета. Когда Б. оставила на столе принадлежащий ей сотовый телефон, после чего они вместе с Б. пошли курить на двор кафе. А. оставался сидеть за столиком. Примерно в 20 часов 40 минут они вернулись к столику, так как Б. забыла свой телефон. За столиком, за которым они сидели, А. отсутствовал, так же отсутствовал и принадлежащий Б. телефон. Они с ее телефона стали звонить на абонентский номер Б. телефон был включен. Она со своего телефона вызвала сотрудников полиции. На протяжении нескольких дней в утреннее время ей на телефон приходили смс сообщения о том, что абонентский номер Б. появлялся в сети. Со слов Б. Р.Г. ей известно, что ее телефон был похищен А., который в тот день сидел за их столиком.

Кроме того, вина Красильникова А.В. подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрено кафе «Император», расположенное по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Факел Социализма, дом 15. (т.1 л.д. 13-15);

протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрен кабинет №7 ОУР МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Механизаторов, дом 1, в ходе которого у участвующего Красильникова А.В. был изъят сотовый телефон торговой марки «Xiaomi» Redmi 9A модель «M2006C3LG» вместе с сим-картами операторов связи «МТС» и «Мегафон», защитным стеклом, чехлом – книжкой, выполненным из кожзаменителя черного цвета; картой бонусов «Чудо карта» сети Гулливер №<данные изъяты>; платежной картой ПАО Сбербанк №<данные изъяты> платежной системы «Master/Сard» на имя О. (т.1 л.д. 30-33);

заключением эксперта № 026-005-03-00403 от 29.11.2022 года, согласно которому согласно которого стоимость сотового телефона торговой марки «Xiaomi» Redmi 9A модель «M2006C3LG», с учетом износа и фактического состояния составляет 5112 рублей 25 копеек. (т.1 л.д. 37);

протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрены сотовый телефон торговой марки «Xiaomi» Redmi 9A модель «M2006C3LG» вместе с сим-картами операторов связи «МТС» и «Мегафон», защитным стеклом, чехлом – книжкой, выполненным из кожзаменителя черного цвета; карту бонусов «Чудо карта» сети Гулливер №<данные изъяты>; платежная карта ПАО Сбербанк №<данные изъяты> платежной системы «Master/Сard» на имя О. (т.1 л.д. 69-72).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Совокупность таких доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины Красильникова А.В. в совершении указанной в описательной части приговора кражи, то есть совершенного тайно и с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения имущества потерпевшего в свою пользу, что причинило последнему имущественный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Красильникова А.В. были излишне квалифицированы, как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает, что указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. При этом, наряду со стоимостью похищенного, суд учитывает имущественное положение потерпевшей (в частности наличие у неё постоянного источника дохода, его размер и периодичность поступления), а также сам предмет кражи (мобильный телефон, не являющийся объектом первой необходимости). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое хищение не могло существенно отразиться на имущественном положении потерпевшей, поставив её, в целом, в сложное материальное положение, в связи с чем, исключает из обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».

Принимая во внимание изложенное, действия Красильникова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что Красильников А.В. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 117), с учётом разумного поведения в суде, суд признает Красильникова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Красильникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого Красильникова А.В., обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Красильникова А.В., при назначении наказания суд учитывает, что он имеет регистрацию и место жительства, состоит в зарегистрированном браке, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Красильникову А.В., суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, розыск имущества добытого преступным путем, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, принесение извинений потерпевшей, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красильникову А.В., не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные фактические данные его совершения, а также личность Красильникова А.В. суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Красильниковым А.В. преступления в состоянии опьянения, не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Красильникова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, и руководствуясь закреплённым в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает подсудимому Красильникову А.В. наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения положений статьей 64,73 УК РФ.

На основании статьи 70 УК РФ не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 25.06.2021 года суд полностью присоединяет к наказанию по настоящему приговору.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Красильникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 25.06.2021 года полностью присоединить к наказанию по настоящему приговору и назначить Красильникову А.В. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 29 дней.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Красильникову А.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон торговой марки «Xiaomi» Redmi 9A модель «M2006C3LG» вместе с сим-картами операторов связи «МТС» и «Мегафон», защитным стеклом, чехлом – книжкой, выполненным из кожзаменителя черного цвета; карту бонусов «Чудо карта» сети Гулливер №<данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшей Б. платежную карту ПАО Сбербанк №<данные изъяты> платежной системы «Master/Сard» на имя К. оставить по принадлежности у свидетеля К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.В. Попова