Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5226/2023 ~ М-3960/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-5226/2023

21RS0025-01-2023-005104-24

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ЗЕНИТ (публичного акционерного общества) к Макарову С.М. о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось с иском к Макарову С.М. о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и Макаровым С.М. заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного предложения не позднее даты подписания. ДД.ММ.ГГГГ Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики вынес решение по делу №, в соответствии с которым с Макарова С.М. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда –ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ЗЕНИТ начислило на сумму основного долга проценты исходя из ставки <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик Макаров С.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ПАО Банк ЗЕНИТ о вынесении судебного приказа о взыскании с Макарова С.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики дела № судом установлено, что между ПАО Банк ЗЕНИТ и Макаровым С.М. оформлен кредитный договор в письменной форме, который заключен путем заполнения и подписания заемщиком бланка анкеты-заявления, передачи этого бланка, содержащего предложение о заключении договора, в Банк. Вторая сторона – Банк, получив заявление, по результатам его рассмотрения приняла решение о заключении договора путем оферты. После подписания ответчиком банк совершил действия по открытию счета, зачислению денежных средств на данный счет в требуемой клиентом сумме. Кредитный договор заключен в требуемой форме с согласованием всех существенных условий. Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет <данные изъяты>

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по делу № с Макарова С.М. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитными средствами судом проверен и признан верным. Иной расчет суммы процентов за пользование кредитными средствами отсутствует, ответчиком в опровержение размера процентов доказательства, расчеты не представлены.

На основании вышеизложенного с учетом заявленных истцом требований суд считает требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда – ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Макарова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу в пользу Банк ЗЕНИТ (публичного акционерного общества), ИНН 7729405872, ОГРН 1027739056927, проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева