Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2024 ~ М-380/2024 от 06.05.2024

                                                                                                                                                                                                                                                                                                  УИД № 16RS0024-01-2024-000552-03

Дело №2-518/2024

Учет №2.129

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                                        город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                 Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания         Маланьиной Т.В.,

с участием прокурора             Шуваловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадрутдинова С.Н. к Ганеевой Е.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бадрутдинов С.Н. обратился в суд с иском к Ганеевой Е.С. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета из квартиры <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира №<адрес> В данную квартир при жизни его мать зарегистрировала ответчика. Ответчик никогда не проживал и не проживает в данный момент в спорной квартире. Личных вещей ответчика в квартире нет. Он как собственник вынужден нести все расходы по содержанию квартиры. Хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истец Бадрутдинов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бадрутдинова С.Н. – Садретдинов А.А. в судебное заседание не явился. От него поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ганеева Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, и не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Бадрутдинову С.Н. на основании решения Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ОВД ОМВД России по Нурлатскому району, и выписке из домовой книги Ганеева Е.С. зарегистрирована в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчик, не проживая в спорной квартире, добровольно отказалась от прав на нее, ее не проживание в доме носит длительный и постоянный характер. Интереса к спорному жилью ответчик не проявляет, расходы по его содержанию не несет, о вселении не заявляет. Доказательств обратного в суд не представлено.

Учитывая, что истец приобрел спорную квартиру в собственность, однако лишен возможности в полной мере реализовать свои права как собственник жилого помещения, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, признав ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бадрутдинова С.Н. (<данные изъяты>) к Ганеевой Е.С. (<данные изъяты>) о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ганееву Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Решение является основанием для снятия Ганеевой Е.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья                                       Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 6 июня 2024 года.