Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2021 (2-1576/2020;) ~ М-1568/2020 от 27.11.2020

Дело № (№)

УИД 21RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Васильевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Васильевой Т.Г. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копеек, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 14 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, но не далее ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 16,4% годовых, ссылаясь в качестве правого обоснования на положения стаей 309, 310, 314, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала и Васильевой Т.Г. заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,4% годовых.

Дата окончательного срока возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере 153000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Заемщик денежных средств на расчетном счете не имеет, действий направленных на возврат полученных кредитных средств и исполнения обязательств по соглашению не предпринимает.

Чувашскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» стало известно о смерти заемщика - Васильевой Т.Г.

Васильева Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по оглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 14 копеек, из них: основной долг - № рублей, просроченный основной долг - № рублей, проценты за пользование кредитом - № рублей 14 копеек.

Согласно анкете-заявления на предоставления кредита Васильева Т.Г. на момент получения кредита в собственности имела жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» просил иск удовлетворить.

Третье лицо - Степанов Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке,заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Васильевой Т.Г. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк представил заемщику денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,4% годовых (л.д.№).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредит погашается ежемесячными дифференцированными платежами по 15 числам месяца.

Васильева Т.Г. выразила согласие с общими условиями кредитования указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (пункт 14 индивидуальных условий).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Однако заемщик Васильева Т.Г. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Васильевой Т.Г. перед банком в общей № рубль 14 копеек, из них: основной долг в размере № рублей1, просроченный основной долг в размере № рублей, проценты за пользование кредитом в размере № рубль 14 копеек (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Васильева Т.Г. умерла (л.д.№), в связи с чем банк просит взыскать указанную сумму задолженности с наследников, принявших наследство.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 59 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По информации нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО9 (л.д№), ФИО8 (л.д.№), ФИО10 (л.д.№), а наследственное дело на имущество Васильевой Т.Г. ими не заводились.

Согласно выпискам из ЕГРН следует, что зарегистрированных прав на недвижимое имущество у заемщика Васильевой Т.Г. не имеется

Из сообщения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> следует, что за Васильевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не имеется (л.д.№).

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» следует, что на умершего заемщика открыты два банковских счета, с остатками на счетах № рублей 13 копеек и 87 рублей 63 копейки (л.д.66).

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости не усматривается, что на дату смерти у Васильевой Т.Г. имелись объекты недвижимости (л.д.№).

Как следует из выписок из похозяйственных книг, представленных администрацией Сугайкасинского сельского поселения, на ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, принадлежащего ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Канашский райн, <адрес>, проживали его дочь Васильева Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

Из выписки из похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Васильева Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ее дочь ФИО6 выбыла ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.№).

Согласно записям акта о рождении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерью умершей Васильевой Т.Г. (л.д. №).

Доказательств, подтверждающих наличие у умершего заемщика имущества и принятие наследниками наследства, истцом суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие у умершего заемщика имущества и принятие наследниками наследства, истцом суду не представлено.

Наследники, вступившие в наследство после смерти Васильевой Т.Г., судом не установлены.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Васильевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Васильевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий