Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-104/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 10 июня 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Ковалеве Р.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Вернигорова Д.И.,

подсудимого Карева В.Ю. и его защитника – адвоката коллегии адвокатов № г. Рязани АПРО Васильева А.И., представившего ордер № от 9 июня 2020 года и удостоверение № 1, выданное Управлением Минюста России по Рязанской области 5 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Карева Виталия Юрьевича, // года рождения года рождения, уроженца //, гражданина //, зарегистрированного по адресу: //, фактически проживающего по адресу: //, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего //, ранее судимого:

- приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 06 марта 2014 года по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы им на настоящий момент отбыто, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карев В.Ю. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2019 года, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут, у Карева В.Ю., достоверно знающего, что он в соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 22.05.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был приговорен к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 04.06.2019 года, и в тот момент судимость за совершенное им преступление в установленном законном порядке не была снята или погашена, возник умысел на управление автомобилем марки «//», государственный регистрационный знак // регион, с признаками алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя данный умысел, Карев В.Ю. с неустановленного времени, но не позднее 12 часов 30 минут 12.10.2019 года, осуществил управление автомобилем марки «//», государственный регистрационный знак // регион, имея при этом признаки алкогольного опьянения, совершил поездку от неустановленного места до д. 18 по Первомайскому проспекту г. Рязани, где примерно в 13 часов 00 минуты 12.10.2019 года был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

После этого 12 октября 2019 года примерно в 13 час 10 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области в присутствии двух понятых Кареву В.Ю., имеющему признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний отказался. В этой связи, в тот же день в 13 часов 15 минут Карев В.Ю., при наличии у него признаков опьянения – поведения, не соответствующего обстановке и на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был направлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В это время, в 13 часов 15 минут 12 октября 2019 года, у д. 18 по Первомайскому проспекту г. Рязани, у Карева В.Ю., управлявшего автомобилем и осведомленного о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на отказ от выполнения законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Реализуя данный преступный умысел, в 13 часов 15 минут 12 октября 2019 года, находясь в вышеуказанном месте, Карев В.Ю. на предложение сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Карев В.Ю. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого – адвокат Васильев А.И. поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения судом уголовного дела в отношении Карева В.Ю. в особом порядке.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Карева В.Ю. с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении Карева В.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Кареву В.Ю. обвинение обоснованно, действия его правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а потому в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Кареву В.Ю. или освобождения его от наказания не имеется.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова»Карев В.Ю. какими-либо психическими расстройствами не страдает, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении вида и меры наказания Кареву В.Ю. суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное Каревым В.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому Кареву В.Ю. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии Карев В.Ю. не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд полагает не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Отягчающим наказание Кареву В.Ю. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений.

При таких обстоятельствах наказание Кареву В.Ю. должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, однако суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кареву В.Ю. положений ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми может быть назначен срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При этом, поскольку по делу установлено наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении Карева В.Ю. положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения условий статьи 64 УК РФ при назначении наказания Кареву В.Ю., поскольку установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимому Кареву В.Ю. суд учитывает, что при рецидиве преступлений может быть назначено только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, и, таким образом, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что Карев В.Ю. положительно характеризуется по месту работы, на учете в наркологическом диспансере и диспансерном отделении психиатрической больницы не состоит, суд полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении Карева В.Ю. условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Карева В.Ю. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Кроме того, суд полагает необходимым применить в отношении Карева В.Ю. предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд учитывает, что Карев В.Ю. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, при этом наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им на момент вынесения настоящего приговора не отбыто. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание с применением положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором от 22 мая 2019 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 314, ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карева Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за данное преступление, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 мая 2019 года, окончательное наказание Кареву В.Ю. назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кареву В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Карева В.Ю. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Карева В.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – бланк протокола с серией // от 12 октября 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Карева В.Ю., – хранящийся при уголовном деле, – продолжить хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Тюрин