Дело № 2-482/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2021 года г. Николаевск
Николаевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,
при секретаре Шелекето О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес>» к наследникам ФИО1 о взыскании излишне перечисленных социальных выплат,
у с т а н о в и л:
ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по категории «Ветеран труда» и ей предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением о назначении мер социальной поддержки ФИО1 была назначена и проавансирована расчётная ЕДВ на оплату ЖКУ из расчёта площади жилого помещения в размере 8940 рублей. Согласно фактическим расходам за указанный период сумма составила 6095 рублей. Таким образом, излишне выплаченная сумма составила 2845 рублей за 2018 год. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проавансирована расчетная ЕДВ в размере 2864 рубля. Фактически расходы составили 692 рубля. Таким образом, общая сумма излишне выплаченной ЕДВ за 2018 и 2019 год составила 5017 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 5017 рублей.
Иск был предъявлен в Николаевский районный суд <адрес> к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, с указанием проживания ответчика по адресу: <адрес>.
Исковое заявление было принято судом к производству, были истребованы сведения о наследниках умершей ФИО1
Согласно сообщению нотариуса <адрес> в наследство после смерти ФИО1 вступил её сын ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, а также дочь ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Следовательно, данное дело было принято судьей Николаевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как ответчики проживают в <адрес> и <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.
Исходя из того, что ответчик на территории <адрес> не зарегистрирован и не проживает, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Николаевскому районному суду.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято производству с нарушением правил подсудности.
Поэтому дело подлежит передаче по подсудности в Камышинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу спора.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску по исковому заявлению Государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес>» к наследникам ФИО1 о взыскании излишне перечисленных социальных выплат на рассмотрение по подсудности в Камышинский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский облсуд через Николаевский районный суд.
Судья: