Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-228/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-228/2023                             копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2023 года                    город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Галкиной Е.А.,

с участием прокурора Левенчук Н.И.,

обвиняемых Шумилова А.М., Фадеева М.С., Губогло П.Д.,

защитников Шардиной О.В., Малькова Е.А., Никулиной Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Шумилова А. М.,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Фадеева М. С.

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Губогло П. Д.,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Шумилов А.М., Фадеев М.С. и Губогло П.Д. обвиняются в тайном хищении имущества С. группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

дата в дневное время Фадеев М.С. и Губогло П.Д., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились во дворе адрес городского округа адрес, где Фадеев М.С. увидел металлический гараж, принадлежащий С., и у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно указанного гаража.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Фадеев М.С., находясь в указанное время в указанном месте, предложил своим знакомым Губогло П.Д. и Шумилову А.М. тайно похитить металлический гараж, расположенный во дворе дома по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес. Губогло П.Д. и Шумилов А.М. с предложением Фадеева М.С. согласились, то есть вступили с ним в преступный сговор.

Осуществляя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Фадеев М.С., Шумилов А.М. и Губогло П.Д. дата в дневное время приехали к металлическому гаражу, расположенному во дворе дома по вышеуказанному адресу, где стали действовать согласно распределенным ролям, следующим образом: Губогло П.Д. узнал номер мобильного телефона водителя автомобиля кран-борта Д., который передал Фадееву М.С.; Фадеев М.С. со своего мобильного телефона позвонил водителю автомобиля кран-борта Д., с которым договорился погрузить и перевезти на его автомобиле металлический гараж, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу, в пункт приема металлического лома; Шумилов А.М. в это время, привезенной с собой бензопилой, спилил кустарник, мешавший погрузке металлического гаража.

Продолжая совместные преступные действия, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Фадеев М.С., Шумилов А.М. и Губогло П.Д., дата в дневное время тайно похитили принадлежащий С. металлический гараж размером 2х2,5х1,8 м, весом 1160 кг, категории лома 5А, стоимостью по цене лома 17 руб. за 1 кг, на сумму 19 720 рублей, зацепив крюки автомобиля кран-борта за края крыши металлического гаража, погрузив его в кузов автомобиля ... (кран-борт) государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Д., введенного в заблуждение относительно законности совершаемых им действий.

После чего Фадеев М.С., Шумилов А.М. и Губогло П.Д. на вышеуказанном автомобиле под управлением водителя Д. привезли указанный гараж в пункт приема металлического лома, расположенный по адресу: адрес, где распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Фадеев М.С., Шумилов А.М. и Губогло П.Д. причинили потерпевшей С. материальный ущерб в размере 19 720 рублей.

Действия Фадеева М.С., Шумилова А.М. и Губогло П.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное Фадееву М.С., Шумилову А.М. и Губогло П.Д. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании каждым из обвиняемых Фадеевым М.С., Шумиловым А.М. и Губогло П.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Заслушав мнение защитников, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, возражавшего против прекращения дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В судебном заседании установлено, что Фадеев М.С., Шумилов А.М. и Губогло П.Д. обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей обвиняемыми полностью возмещен. Фадеев М.С., Шумилов А.М. и Губогло П.Д. вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, каждый из них написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на досудебной стадии производства по делу добровольно полностью возместили причиненный преступлением ущерб, принесли извинения потерпевшей, чем загладили причиненный преступлением вред.

Шумилов А.М. женат, имеет двоих малолетних детей, постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуются положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.

Фадеев М.С. неженат, имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.

Губогло П.Д. неженат, имеет двоих малолетних детей, постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуются положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.

Исходя из указанных обстоятельств и данных о личности обвиняемых, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шумилова А.М., Фадеева М.С. и Губогло П.Д. в соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемые Шумилов А.М., Фадеев М.С. и Губогло П.Д. обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемых, возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

    прекратить уголовное дело в отношении Шумилова А. М., Фадеева М. С., Губогло П. Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Назначить Шумилову А. М., Фадееву М. С., Губогло П. Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей каждому, который должен быть уплачен ими в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ...

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и в Чусовской городской суд Пермского края в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

    В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого из обвиняемых Шумилова А. М., Фадеева М. С., Губогло П. Д. отменить.

    По вступлении постановления в законную силу хранящийся при уголовном деле CD-диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий:         /подпись/ Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья /Т.Е. Катаева/

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде