Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 (1-403/2021;) от 02.12.2021

№ 1-30/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 12 января 2022 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова А.Р.,

защитника подсудимого в лице адвоката Мастерова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зиганшина Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Зиганшин Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Зиганшин Д.А., с целью покупки наркотического средства, в электронной форме произвел оплату на указанный неустановленным лицом номер и, получив координаты тайника-закладки (территория лесного массива в <адрес>), прибыл туда на автомобиле такси, где бесконтактным способом, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе до 19 ч. 30 мин. этих же суток, а именно до его задержания сотрудниками полиции напротив дома <адрес> и изъятия из салона автомобиля названного наркотика.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных образует масса свыше 0,2 граммов до 1 грамма включительно.

Подсудимый Зиганшин извещен о судебном заседании надлежаще и заблаговременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в данном порядке, категории деяния, в котором обвиняется подсудимый, а также его отношения к содеянному, суд в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Как установлено в судебном заседании, виновность подсудимого в содеянном подтверждена совокупностью следующих доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение оперуполномоченного Свидетель №2 о том, что в салоне автомобиля такси обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета (л.д. №).

О задержании Зиганшина по подозрению в незаконном обороте наркотиков сообщено рапортом указанного оперуполномоченного (л.д. №).

В ходе осмотра участка местности возле <адрес>, из салона автомобиля такси изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета, а у Зиганшина также – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. №).

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма (л.д. №).

Данное наркотическое средство и мобильный телефон осмотрены, о чем составлены протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. №).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у Зиганшина установлено состояние наркотического опьянения производными N-метилэфедрона (л.д. №).

Из показаний Зиганшина, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в лесном массиве на территории <адрес>, куда прибыл на такси, по присланным ему координатам через тайник-закладку приобрел наркотическое средство «скорость» для личного употребления, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции (л.д. №).

Из свидетельских показаний оперуполномоченного Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО10 и двух пассажиров. На его вопрос имеются ли у них при себе, либо в автомобиле вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, все ответили отрицательно. В последующем была вызвана следственно-оперативная группа, прибывшим дознавателем осмотрен автомобиль, в ходе которого под ковриком возле заднего пассажирского сиденья, слева, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. На вопрос дознавателя кому принадлежит данный пакетик, все ответили отрицательно. Далее в ходе осмотра мобильного телефона у Зиганшина в телефоне была обнаружена фотография и географические координаты тайника-закладки наркотического средства (л.д. №).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 следует, что они в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия и были очевидцами обнаружения и изъятия из салона автомобиля такси наркотического средства и мобильного телефона у подсудимого (л.д. №).

На очных ставках с данными свидетелями, Зиганшин полностью подтвердил их показания, признавая свою вину, уточнив, что в салоне такси спрятал пакетик с наркотиком под ковриком (л.д. №).

Огласив показания подсудимого, свидетелей, данных на досудебной стадии производства, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого Зиганшина в совершении вмененного ему преступления доказанной.

Приведенные объективные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, получены в соответствии с законом и надлежащим образом оформлены. Изъятие у подсудимого наркотика проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. В дальнейшем на основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотика, а также в соответствии с правительственным нормативно-правовым актом – его точная масса.

Содеянное Зиганшиным суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему штраф как меру уголовно-правового взыскания, размер которого надлежит определить с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства как предметы, запрещенные к свободному обороту, а также мобильный телефон, с помощью которого подсудимый вел переписку с интернет-магазином по поводу приобретения наркотика, как средство совершения преступления, надлежит уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Зиганшина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

№

№

№

№

№

№

№

№

Вещественные доказательства: наркотические средства уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан