Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1215/2021 от 02.09.2021

Дело № 1-1215/2021

35RS0010-01-2021-013624-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Вологда « 17 » ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мариничевой А.В.,

при помощнике судьи Хапаевой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого Лазарева В.В. и его защитника - адвоката Княжевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 30.09.2021,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛАЗАРЕВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-10 января 2018 года приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 5000 рублей; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 29 января 2020 года наказание по приговору и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 10 января 2018 года заменено на 40 часов обязательных работ,

-15 сентября 2020 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 5 июля 2021 года неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 15 сентября 2020 года в виде 200 часов обязательных работ заменена на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока отбывания наказания – 5 июля 2021 года, конец срока – 29 июля 2021 года,

задерживался в ИВС в период с 22 июня 2021 года по 23 июня 2021 года, содержался под стражей в период с 24 июня 2021 года по 31 августа 2021 года,

освобожден из-под стражи 31 августа 2021 года,

21 октября 2021 года постановлением Вологодского городского суда Вологодской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен в розыск, задержан 1 ноября 2021 года, помещен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2021 года около 03 часов 00 минут Лазарев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и преследуя данную корыстную цель, подошел к принадлежащему ФИО1 автомобилю «CHEVROLET AVEO KLAS», государственный регистрационный знак №, стоимостью 250 000 рублей, находясь возле данного автомобиля, припаркованного возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись тем, что водительская дверь не заперта, а ключи от автомобиля находились в замке зажигания, сел за руль автомобиля и при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и тронулся с места. Далее Лазарев В.В. совершил поездку на вышеуказанном автомобиле до остановочного комплекса <данные изъяты>, расположенного вблизи <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО2, который не был осведомлен о преступных намерениях Лазарева В.В., и передал ему управление вышеуказанным автомобилем. В свою очередь, ФИО2, будучи не осведомленным о преступных намерениях Лазарева В.В., сев за руль вышеуказанного автомобиля, совершил поездку на данном автомобиле до дома № 99 на пр-т Победы г. Вологды, где был задержан прохожим ФИО3 и нарядом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Подсудимый Лазарев В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого – адвокат Княжева Н.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1, надлежаще извещенный и не явившийся в судебное заседание, согласно письменному заявлению, представленному в материалах дела, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый, несмотря на наличие у него алкогольного делирия, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не выражено возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Действия Лазарева В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Лазареву В.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Изучением данных о личности Лазарева В.В. установлено, что он ранее судим, <данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого Лазарева В.В. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лазареву В.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указывается в обвинительном заключении, по мнению суда, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом достоверно факт нахождения лица в состоянии опьянения должен быть подтвержден как показаниями подсудимого, потерпевшего или свидетелей, так и медицинскими документами, которых в данном случае в материалах дела не содержится, либо фактическими обстоятельствами по делу, бесспорно свидетельствующими о непосредственном влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, которых судом также не установлено.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Лазаревым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд назначает Лазареву В.В. наказание в виде лишения свободы, однако полагает возможным предоставить ему шанс для исправления, назначая наказание условно и применяя к нему положения ст.73 УК РФ с назначением осужденному испытательного срока с возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание ему юридической помощи, Лазарева В.В. следует освободить в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛАЗАРЕВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лазареву В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 2 (два) месяца, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Лазарева В.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Лазарева В.В. на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание ему юридической помощи, Лазарева В.В. освободить в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком №, выданный потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжение; копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, копию паспорта транспортного средства №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            А.В. Мариничева